Решение по делу № 2-979/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-979/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 08 октября 2014 года    

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой ФИО25, Самусенко ФИО26, Богдановой ФИО27, Губриенко ФИО28, Васиной ФИО29, Дурандиной ФИО30, Мешкова ФИО31 к закрытому акционерному обществу «Зверохозяйство «Гурьевское», администрации Гурьевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, агентству по имуществу Калининградской области о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли нежилого строения в порядке приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО32

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Максимова ФИО33., Самусенко ФИО34 Богданова ФИО35., Губриенко ФИО36., Васина ФИО37., Дурандина ФИО38. и Мешков ФИО39., в лице их представителя Борисенко С.П., действующей на основании соответствующих доверенностей с правом подписания и предъявления искового заявления в суд, обратились в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчикам закрытому акционерному обществу «Зверохозяйство «Гурьевское» (далее по тексту – ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское»), администрации Гурьевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, агентству по имуществу Калининградской области, о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приобретательной давности.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истцов Борисенко С.П. ссылается на то, что на основании решения исполнительного комитета Гурьевского районного Совета депутатов трудящихся № 53б от 27 февраля 1973 года был произведен отвод земельного участка для строительства жилых домов, а также хозяйственных сараев и других вспомогательных помещений по адресу: <адрес > На отведенном земельном участке были построены хозяйственные постройки - сараи, которыми более пятнадцати лет истцы добросовестно, открыто и непрерывно в равных долях владели как своими собственными, хранили в них продукцию растениеводства, выращенную на своих приусадебных участках, занимались разведением птицы и кроликов. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истцы, полагая, что они приобрели право собственности на указанные в иске сараи, расположенные по указанному выше адресу, просят разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истцы Максимова ФИО40., Самусенко ФИО41., Богданова ФИО42., Губриенко ФИО43 Васина ФИО44., Дурандина ФИО45., Мешков ФИО46., представитель истцов Борисенко С.П., а равно как третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО47., не явились по неизвестным суду причинам, о которых заблаговременно суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Полунина Е.Б., действующая на основании доверенности № 79 от 27.12.2013 года, с использованием факсимильной связи представила суду ходатайство, датированное 07.10.2014 года, в котором содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители ответчиков ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское», администрации Гурьевского городского округа и агентства по имуществу Калининградской области в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется заявление представителя указанных выше истцов Борисенко С.П., поступившее в суд 07 октября 2014 года, в котором заявлена просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом в полном объеме от исковых требований в виду достигнутой по спорному вопросу договоренности, с указанием на то, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцам известны и рассмотрение данного заявления истцы просят провести в их отсутствие. Кроме того, в указанном выше заявлении содержится требование о возврате уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области Оленина Н.А., действующая на основании доверенности № 232 от 27.08.2014 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области Олениной Н.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-979/2014 года, ознакомившись с представленным представителем истцов Борисенко С.П. заявлением об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ представителя истцов от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороне истцов известны и осознаются.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ представителя истцов Борисенко С.П., наделенной полномочиями в соответствии с доверенностями на полный или частичный отказ от исковых требований, от исковых требований к ответчикам ЗАО «Зверохозяйство «Гурьевское», администрации Гурьевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, агентству по имуществу Калининградской области, о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли нежилого строения в порядке приобретательной давности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований у суда не имеется, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, представителю истцов Борисенко С.П. подлежит возврату уплаченная ею в соответствии с чек-ордером ОАО «Сбербанк России» от 15.04.2014 года государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного выше и руководствуясь ст.ст. 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Максимовой ФИО48., Самусенко ФИО49 Богдановой ФИО50., Губриенко ФИО51., Васиной ФИО52., Дурандиной ФИО53., Мешкова ФИО54 – Борисенко ФИО55 от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Зверохозяйство «Гурьевское», администрации Гурьевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, агентству по имуществу Калининградской области, о признании права собственности за каждым по 1/7 доли нежилого строения в порядке приобретательной давности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Максимовой ФИО56, Самусенко ФИО57, Богдановой ФИО58, Губриенко ФИО59, Васиной ФИО60, Дурандиной ФИО61, Мешкова ФИО62 к закрытому акционерному обществу «Зверохозяйство «Гурьевское», администрации Гурьевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, агентству по имуществу Калининградской области о признании права собственности за каждым по <данные изъяты> доли нежилого строения в порядке приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО63, в связи с отказом представителя истцов Борисенко С.П. от исковых требований.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить представителю истцов Борисенко ФИО64 уплаченную ею в соответствии с чек-ордером ОАО «Сбербанк России» от 15.04.2014 года государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова