Решение по делу № 2-1-221/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-1-221/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 21 февраля 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пряжниковой Н.В., Пряжникову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд иском к Пряжниковой Н.В., Пряжникову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пряжиковой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пряжниковой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Пряжниковым М.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127960,35 рублей, из которых сумма основного долга-47750,52 рублей, сумма процентов - 57205,80рублей, штрафные санкции-23004,03 рублей.

Просил взыскать солидарно с Пряжниковой Н.В., Пряжникова М.Г. указанную выше задолженность.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пряжникова Н.В., Пряжников М.Г. в судебное заседание не явились, направили по электронной почте письменные возражения на иск, согласно которым, иск признают на сумму 51918,15рублей, из которых задолженность по основному долгу – 47750,52рублей; сумма срочных процентов – 3183, 47рублей; сумма просроченных процентов – 984,16рублей. Заявляют о пропуске срока исковой давности, отсутствии виновного неисполнения обязательств по договору, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пряжниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пряжниковой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей, сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (если денежные средства снимаются наличными ), неустойкой в размере 20% (при задолженности до 89 дней, начиная с 90 дня-0,1%), сроком погашения до 20 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пряжниковым М.Г. был заключен договор поручительства сроком на 96 месяцев, по условиям которого последний взял на себя обязанности солидарной с заемщиком ответственности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, Пряжникова Н.В. получила заемные средства по настоящему кредитному договору, что не оспаривала в письменных возражениях, однако обязанности по его возврату не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127960,35 рублей, из которых сумма основного долга-47750,52 рублей, сумма процентов - 57205,80рублей, штрафные санкции-23004,03 рублей.

В подтверждение размера задолженности истец представил ее расчет и выписки по счетам № (до востребования), №.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, № до Пряжниковой Н.В., Пряжникова М.Г. была доведена информация о размере задолженности по основному долгу в размере 47750,53 рублей, необходимости ее погашения по указанным реквизитам.

Пряжникова Н.В., Пряжников М.Г. письменно заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок прерывался на период обращения за судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ (вынесение приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена приказа).

При установленных обстоятельствах, требования Банка признаются судом обоснованными, в пределах срока давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, бесспорно, установлен факт заключения между сторонами кредитного договора и договора поручительства в надлежащей форме, заемщиком получены денежные средства на согласованных в договоре условиях, однако допущены нарушения условий погашения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которую суд определяет в размере - 102904,7 рублей, из которых основной долг-40997,96 рублей, сумма процентов-50404,73 рублей, штрафные санкции-11502,01рублей.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Довод ответчиков о том, что имеющаяся задолженность образовалась по вине кредитора, поскольку после признания Банка банкротом им не были сообщены новые реквизиты для оплаты кредита, суд находит несостоятельным, так как данные сведения были опубликованы на общедоступном сайте Агентства в сети Интернет.

Иных объективных доказательств невозможности надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено, а потому суд не принимает во внимание и представленный ими расчет задолженности.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению и возлагает на ответчиков солидарную ответственность по возмещению истцу задолженности всего в размере 102904,7 рублей, определив ее в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, сроком исковой давности, снизив штраф в пределах п.6 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу судебных расходов в размере 1744,07 рублей, с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пряжниковой Н.В., Пряжникова М.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102904,7 рублей, из которых основной долг-40997,96 рублей, сумма процентов-50404,73 рублей, штрафные санкции-11502,01рублей.

Взыскать с Пряжниковой Н.В., Пряжникова М.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере1744,07 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья