Решение по делу № 22-10300/2023 от 28.11.2023

Судья Жукова О.А.      Дело № 22-10300/2023

50RS0036-01-2023-005043-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                      19 декабря 2023 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гориславской Г.И.,

судей: Михайлова А.В. и Папши С.И.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

защитника Грубой Л.В., действующей в интересах осужденного Лосенкова В.В.,

защитника Чепелева А.В., действующего в интересах осужденной Соколовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лосенкова В.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2023 года, которым

ЛОСЕНКОВ В. В.ИЧ,

родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Саха, гражданин РФ, судимый:

- 07 октября 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившийся 22 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 30 июня 2023 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находящийся под стражей с 30 июня 2023 года,

    осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2023 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время нахождения под стражей с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть наказание, отбытое по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2023 года.

СОКОЛОВА О. Н., родившаяся <данные изъяты> года рождения в р.<данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением специального звания «капитан полиции».

На осужденную возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитника Грубой Л.В., действующей в интересах осужденного Лосенкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Чепелева А.В., действующего в интересах осужденной Соколовой О.Н., не обжаловавшей приговор, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым приговор изменить в части исключения не предусмотренного диспозицией ст.228 УК РФ квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и смягчить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лосенков В.В. и оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы капитан полиции Соколова О.Н. признаны виновными и осуждены:

- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,82 грамма, а также а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,76 грамм (1,12 и 0,64 грамм), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Лосенков В.В. признан виновным и осужден:

- за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены 18 июня 2023 года в г.Пушкино Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лосенков В.В. и Соколова О.Н. свою вину признали полностью.

Осужденная Соколова О.Н. приговор не обжаловала.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лосенков В.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку считает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений вместо обычного, и это повлекло назначение более строгого наказания. Кроме того, в его действиях имеется состав пособничества в приобретении наркотика Соколовой и его действия должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в отношении Лосенкова В.В. и Соколовой О.Н., судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Лосенкова В.В. и Соколовой О.Н. в части осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в части осуждения Лосенкова по ч.1 ст.2641 УК РФ содержит описание преступных деяний, совершенных каждым из осужденных, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденных, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

Как верно установлено судом, 18 июня 2023 года, Лосенков В.В. и Соколова О.Н. договорились незаконно приобрести для совместного личного потребления наркотические средства, с этой целью заказали у неустановленного лица в интернет-магазине «Блэк Хорс» мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, перевели в счет оплаты денежные средства, после чего на автомобиле «Фольцваген Поло» под управлением Лосенкова В.В. прибыли для отыскания «закладок» по предоставленным им координатам по адресам: <данные изъяты>, где соответственно незаконно приобрели мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,82 грамма, а также а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,76 грамм (1,12 и 0,64 грамм), которые стали незаконно хранить при себе и в автомобиле для совместного личного потребления вплоть до их задержания сотрудниками полиции в тот же день, в 13.05 ч., у дома по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, он-Лосенков В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 18 июня 2023 года, около 13.00 ч., управлял автомобилем «Фольцваген Поло», г.р.з. «<данные изъяты>» и у дома по адресу: <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При наличии внешних признаков опьянения он-Лосенков отказался от прохождения освидетельствования, что в силу примечания к ч.2 ст.264 УК РФ является признанием факта управления автомобилем в состоянии опьянения.

Вина осужденных Лосенкова В.В. и Соколовой О.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и вина Лосенкова В.В., ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается: подробными признательными показаниями осужденных, не отрицавших наличие предварительного сговора на незаконное приобретение из 2 тайников и хранение мефедрона и а-пирролидиновалерофенона, а также факт изъятия наркотиков сотрудниками полиции при задержании с поличным, подтвердивших отказ Лосенкова от освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Фольцваген поло», в ходе которого обнаружены 2 свертка с веществом; которое по заключения эксперта содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,76 грамм (1,12 и 0,64 грамм); данными протокола личного досмотра Соколовой, у которой в сумке изъят пакет с веществом, которое по заключения эксперта является наркотическим средством мефедрон, массой 2,82 грамм; протоколами осмотров с участием Соколовой 2-х тайников-закладок; материалами ОГИБДД, в том числе актом об отказе водителя Лосенкова от освидетельствования на состояние опьянения; вступившим в законную силу 14 июня 2014 года постановлением мирового судьи от 26 мая 2014 года о привлечении Лосенкова к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое добровольно не исполнено Лосенковым вплоть до изъятия у него водительского удостоверения 20 марта 2023 года сотрудниками ОГИБДД после чего он считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления в течение 1 года; показаниями сотрудников ОГИБДД Туманова А.Б., Гришина А.Н., Беженарь Д.С. и Леонова А.М. о том, что при наличии внешних признаков опьянения, водитель Лосенков отказался от медицинского освидетельствования, при досмотре автомобиля и пассажира Соколовой были обнаружены свертки с веществом; показаниями оперуполномоченного Морозова Д.Р., показаниями понятого Гущина Н.С., а также иными исследованными судом доказательствами.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям, сформулированным в ст.75 УПК РФ, получили объективную оценку суда с точки зрения относимости и допустимости. Выводы проведенной по делу экспертизы ясны, полны и сомнений не вызывают. Оснований для проведения новых, дополнительных или повторных экспертиз, не усматривается. Определение веса и, как следствие, размера изъятых по делу накротических средств как крупного, произведено в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской,) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, правовая оценка действиям Лосенкова В.В. по ч.1 ст.2641 УК РФ, а также Лосенкова В.В. и Соколовой О.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, дана правильно.

Вместе с тем, судом неправильно применен уголовный закон и каждому осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ необоснованно вменен квалифицирующий признак совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору», не предусмотренный диспозицией указанной нормы.

Действительно, с учетом обстоятельств вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии доказанного сговора, факта планирования преступления и распределения ролей, его совершение группой лиц по предварительному сговору могло быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосенкова В.В. и Соколовой О.Н. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ, однако этого судом сделано не было, а стороной обвинения выводы суда, изложенные в итоговом решении, не оспорены.

При таких обстоятельствах осуждение Лосенкова и Соколовой по ч.2 ст.228 УК РФ по не предусмотренному уголовным законом для данной нормы квалифицирующему признаку совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из приговора, со смягчением назначенного наказания, при назначении которого суд первой инстанции верно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание Соколовой обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, положительные характеристики, состояние ее здоровья и здоровья ее родителей-пенсионеров, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; смягчающие наказание Лосенкова обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его матери-пенсионерки, а также рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание.

При смягчении наказания суд апелляционной инстанции учитывает и находит обоснованным применение к Лосенкову, в действиях которого правильно установлен опасный рецидив преступлений, правил ч.2 ст.68 УК РФ, а к Соколовой, с учетом ее активного способствования раскрытию преступления – положений ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления Соколовой без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ стороной обвинении не обжалованы. При смягчении назначенного наказания Соколовой суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для сокращения установленного Соколовой испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление. Применение к Соколовой положений ст.48 УК РФ должным образом мотивировано в приговоре, в связи с чем не согласиться с решением суда о лишении ее специального звания «капитан полиции» за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в настоящее время оснований не имеется.

В тоже время, судебная коллегия не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, что могло бы послужить основанием для дальнейшего смягчения назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения его категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2023 года в отношении ЛОСЕНКОВА В. В.ИЧА и СОКОЛОВОЙ О. Н. изменить:

Исключить из приговора по ч.2 ст.228 УК РФ осуждение Лосенкова В.В. и Соколовой О.Н. по признаку совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное Соколовой О.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Считать Соколову О.Н. осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением специального звания «капитан полиции».

Назначенное Лосенкову В.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.2641 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Лосенкову В.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2023 года, окончательно назначить Лосенкову В.В. 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лосенкова В.В. удовлетворить частично.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: