Решение по делу № 12-215/2017 от 10.08.2017

Дело № 12-215/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года                  город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он, находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, громко кричал, ругался нецензурной бранью, при этом из его рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Не согласившись с указанным постановлением, Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и вновь привел их суду. Пояснил, что на момент задержания нецензурной бранью не выражался, в состоянии опьянения не находился, сотрудники полиции задержали его в связи с тем, что он интересовался причиной задержания незнакомого ему мужчины. Аналогичные показания дала свидетель Р.А., находящаяся с Р. в дружеских отношениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Р., находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось громкими криками и нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела: рапортом сотрудника ОБ ППСП ОМВД России по г.Новочебоксарск младшего сержанта полиции С., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Я. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Р. отсутствует состав административного правонарушения, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для ФИО1 свете, а потому не принимаются судом.

К показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 суд относится критически. Находясь в дружеских отношениях с Р., о чем сообщила сама Р.А., она может быть заинтересована в исходе дела. Объяснения свидетеля опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, подписывая который Р. не ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут возле дома <адрес> вместе с ним находилась также Р.А.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья                          Т.Г. Кондакова