Решение по делу № 2-2306/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2306/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 сентября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.

секретаре         Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Беловой В.И., Гаргаевой Н.В., Лямкина А.В., Приходько Л.Н., Кооль Л.М., Тумашева Н.Т., Душейко С.Н., Чигвинцевой Л.Д., Ефремовой Г.А., Шапоревой Т.Ю., Ткаченко Т.Г., Хорошко Р.Н., Смородской Т.А., Катонцевой А.М., Падалко Ю.Н., Фетисовой В.А. к ООО «Управляющая компания «Север» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Беловой В.И., Гаргаевой Н.В., Лямкина А.В., Приходько Л.Н., Кооль Л.М., Тумашева Н.Т., Душейко С.Н., Чигвинцевой Л.Д., Ефремовой Г.А., Шапоревой Т.Ю., Ткаченко Т.Г., Хорошко Р.Н., Смородской Т.А., Котонцевой А.М., Падалко Ю.Н., Фетисовой В.А. к ответчику ООО «УК «Север» о защите прав потребителей. Просил: признать незаконными бездействия ответчика в части не снижения истцам как потребителям размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение при предоставлении услуг ненадлежащего качества и с перерывами, за период с января 2015 по апрель 2018; обязать ответчика произвести истцам уменьшение оплаты за горячее водоснабжение за период с января 2015 по апрель 2018 в соответствии с п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354; обязать применять методику уменьшения оплаты за потребленный ресурс горячего водоснабжения ненадлежащего качества, приведенный в Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.12.2014 №23489-ОГ/04, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В обоснование требований указано, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, где проживают истцы. В силу закона на ответчика возложена обязанность по поставке горячей воды надлежащего качества. При этом, в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества либо с перерывами, исполнитель должен самостоятельно производить перерасчет платы с применением методики уменьшения оплаты за потребленный ресурс горячего водоснабжения ненадлежащего качества, в соответствии с Порядком расчета, приведенным в Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.12.2014 №23489-ОГ/04 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуги гражданам, утвержденным Правительства РФ от 23.05.2006 № 307», что ответчиком не исполняется.

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее были вызваны в судебное заседание, назначенное на 14.08.2018. О месте и времени судебного разбирательства по делу были надлежащим образом извещены.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Беловой В.И., Гаргаевой Н.В., Лямкина А.В., Приходько Л.Н., Кооль Л.М., Тумашева Н.Т., Душейко С.Н., Чигвинцевой Л.Д., Ефремовой Г.А., Шапоревой Т.Ю., Ткаченко Т.Г., Хорошко Р.Н., Смородской Т.А., Катонцевой А.М., Падалко Ю.Н., Фетисовой В.А. к ООО «Управляющая компания «Север» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 В.В.Огородникова