Решение по делу № 2-1863/2019 от 02.07.2019

к делу № 2-1863/2019

УИД 23RS0003-01-2019-003866-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Рі-Рє. Анапа                             В«29В» июля 2019 Рі.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца – помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., представителя ответчика ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» - Зельиной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства при организации отдыха и оздоровления детей,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства при организации отдыха и оздоровления детей по адресу: г-к. Анапа, Пионерский проспект, 255.

В судебном заседании представителем истца представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что допущенные нарушения в полном объеме устранены в добровольном порядке.

Представитель ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» против прекращения производства по делу не возражал.

Представители ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к. Анапа, отдела вневедомственной охраны по г-к. Анапа – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав представителей сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им требований.Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в настоящее время нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о противодействии терроризму при осуществлении деятельности ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» устранены в полном объеме. Изложенное подтверждается информациями контролирующих органов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленной в материалы дела первичной документацией.

С учетом изложенного, учитывая, что отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований не нарушает прав и интересов самого истца, а также других лиц, значение и последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства при организации отдыха и оздоровления детей и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Анапского межрайонного прокурора от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Корпоративный центр оздоровления «Сибур-Юг» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения законодательства при организации отдыха и оздоровления детей.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рђ.Р’. Волошин