Решение по делу № 33а-14475/2019 от 01.08.2019

Судья: Зверева О.П.                       УИД 16RS0031-01-2019-000508-72

дело в суде первой инстанции № 2а-617/2019

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-14475/2019

                                                 учет № 189а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                     г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Гильфанова Рустама Азатовича на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Гильфанову Рустаму Азатовичу о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

    Взыскать с административного ответчика Гильфанова Рустама Азатовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 7280 рублей, пени – 5 рублей 28 копеек.

    Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Гильфанову Р.А. о взыскании задолженности по налогам.

    В обоснование указала, что Гильфанов Р.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 24.04.2018 ответчиком на основании п. 1 ст. 229 НК РФ представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2017 год с исчисленной суммой налога к уплате 7280 рублей.

    В связи с тем, что в установленный законом срок сумма НДФЛ ответчиком не уплачена, 19.07.2018 ответчику направлено требование № 33647 об уплате указанного налога со сроком добровольной уплаты до 08.08.2018. Ответчиком обязательство по уплате не исполнено. Судебный приказ отменен. Предоставленная квитанция об оплате мировому судье при подаче возражений факт оплаты не подтверждает, данные денежные средства не поступали, кроме того в квитанции указан получателем УФК МФ РФ по Республике Татарстан.

    Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 7280 рублей, пени 5 рублей 28 копеек.

    Ответчик иск не признал.

    Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Гильфанов Р.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

    Согласно подпункту 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 данного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

    Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

    В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 НК РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что Гильфанов Р.А. представил в ИФНС России № 9 по Республике Татарстан декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 7280 рублей.

    В установленный законом срок до 15.07.2018 сумма налога ответчиком не оплачена.

    19.07.2018 ИФНС № 9 направила Гильфанову Р.А. заказным письмом требование № 33647 об уплате налога, с предложением добровольно уплатить сумму налогов в размере 7280 рублей, пени 5,28 рублей в срок до 08.08.2018.

    Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильфанова Р.А. задолженности по НДФЛ к мировому судье.

    09.10.2018 мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, то есть в пределах установленного законом срока.

    26.10.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Из возражений на судебный приказ следует, ответчик добровольно погасил задолженность в размере 7350 рублей, приложил квитанцию .... от 27.05.2018.

    Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, Гильфановым Р.А. не представлено доказательств, что им исполнено обязательство по оплате НДФЛ за 2017 год, представленная квитанция не свидетельствует об этом, так как безусловно не может быть соотнесена с оплатой налога, кроме того получателем платежа указано УФК МФ РФ по Республике Татарстан.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Гильфанова Р.А. о том, что он ранее уплатил задолженность по налогу, что подтверждается квитанцией об оплате, произведенной в Центре Электронной Поддержки Бизнеса (л.д.18), не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильфанова Рустама Азатовича – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи