Решение по делу № 1-90/2021 от 26.01.2021

                Уголовное дело № 1-90/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            11 февраля 2021 года                               город Люберцы

            Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего Бахтеревой В.М.,

            при секретаре Бухариной В.А.,

            с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

            подсудимого Ерошкина А.О.,

            защитника-адвоката Муромцева А.В.,

            потерпевшего Стефака В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерошкина А. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <...>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ерошкин А.О. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Ерошкин А.О., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки по территории г. о<адрес>, находясь на автомобильной стоянке, расположенной в 2-х метрах от металлического забора детского садика, расположенного в 15-ти метрах от угла <адрес>, по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21083», 1997 года выпуска, баклажанного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании у Стефака В.В., собственником которой является Сазонов А.Ю.

    Затем Ерошкин А.О., действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), без разрешения и против воли Стефака В.В. и Сазонова А.Ю., проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21083», 1997 года выпуска, баклажанного цвета, государственный регистрационный знак № регион, после чего, примерно в 02 часа 15 минут, воспользовавшись отверткой, которая находилась в салоне вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние.

    Далее, осознавая противоправность своих действий, Ерошкин А.О., управляя вышеуказанным автомобилем, покинул вышеуказанную автомобильную стоянку, и осуществил на нем поездку по <адрес> до участка местности, расположенного у <адрес>, где в последствии управляя вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГ, совершил ДТП с автомашиной: «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № после чего с места совершения ДТП попытался скрыться, однако сразу же, примерно в 05 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

    Потерпевший Стефак В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

    Защита адвокат в судебном заседании просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

    Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

        Учитывая, что имеется заявление потерпевшего Стефака В.В. о прекращении в отношении подсудимого Ерошкина А.О. уголовного дела, подсудимый Ерошкин А.О., согласен с ходатайством потерпевшего Стефака В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Ерошкин А.О. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Стефака В.В. с подсудимым Ерошкина А.О.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство потерпевшего Стефака В. В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ерошкиным А. О. удовлетворить.

        Уголовное дело по обвинению Ерошкина А. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

    Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Ерошкина А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

            - автомашина марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак Е244ВК 190 регион баклажанного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Стефаку В.В. – оставить в распоряжении у потерпевшего Стефака В.В.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

            Председательствующий                                           В.М. Бахтерева