Решение по делу № 33-7233/2023 от 26.07.2023

Дело № 33-7233/2023

№ 2-1-243/2023

64RS0042-01-2022-010550-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Карпачева Т.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску Х.К.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по частной жалобе Х.К.П. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>,

установил:

Х.К.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – ООО «Эдил-Импорт»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость товара, разницу в стоимости товара, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> исковые требования Х.К.П. удовлетворены частично. С
ООО «Эдил-Импорт» в пользу Х.К.П. взысканы стоимость ноутбука <данные изъяты>, в размере 130 990 руб., неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> включительно в размере
10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере
7 000 руб., расходы на проведение досудебного исследования товара в размере
2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Х.К.П. отказано. Постановлено, что решение в части взыскания стоимости ноутбука <данные изъяты> в размере 130 990 руб. не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требования. С
ООО «Эдил-Импорт» в доход государства взыскана государственная пошлина с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 4 319 руб. 80 коп.

От ООО «Экспертный центр «Девайс» поступило заявление об оплате расходов на проведение экспертизы.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> расходы за производство судебной экспертизы были распределены следующим образом: в пользу ООО «Экспертный центр «Девайс» с Х.К.П. взыскано 12 525 руб. (41,75%), с ООО «Эдил-Импорт» - 17 475 руб. (58,25%).

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от
<дата> определение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> отменено, разрешен вопрос по существу. В пользу
ООО «Экспертный центр Девайс» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы с Х.К.П. в размере 7 500 руб., с ООО «Эдил-Импорт» - 25 000 руб.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки в силу положений ч. 1
ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в мотивировочной и резолютивной частях указанного выше апелляционного определения при расчете подлежащих взысканию с ООО «Эдил-Импорт» в пользу

ООО «Экспертный центр Девайс» расходов на проведение судебной экспертизы допущена арифметическая ошибка: размер взысканной суммы указан «25 000 руб.», тогда как правильным является «22 500 руб.».

Допущенная арифметическая ошибка является явной, не затрагивает существа принятого судьей апелляционного определения, а потому может быть исправлена в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить явную арифметическую ошибку в части взыскания с ООО «Эдил-Импорт» в пользу ООО «Экспертный центр Девайс» расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судьи Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Х.К.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа исправить явную арифметическую ошибку.

Указать размер расходов на проведение судебной экспертизы, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» в размере 22 500 руб.

Судья