Решение по делу № 2-323/2019 от 21.08.2019

№ 2-323/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.                                                                                      г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                             Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                          Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мархилевичу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 163000,00 руб. под 29,90% годовых, на 37 месяцев. В дополнение к указанному договору оформлена декларация ответственности заемщика. По условиям договора, в расчет полной стоимости кредита включены платежи, по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссии за вышеуказанные услуги. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с решением № от хх.хх.хх г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». хх.хх.хх г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от хх.хх.хх г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и ОАО «Лето Банк» перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». хх.хх.хх г. права требования задолженности, имеющиеся у ПАО «Почта Банк», были переданы на основании п.1 ст.382 ГК РФ по договору об уступке прав требований № № ООО «Филберт». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 246378,96 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 224798,73 руб. (истцом самостоятельно уменьшены штрафные санкции), возместить расходы по госпошлине.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мархилевич Р.А. в судебном заседании пояснил, что согласен со взысканием основного долга, однако не согласен со взысканием процентов по кредиту, так как в настоящее время у него на иждивении находятся дети и он не имеет возможности оплатить данную сумму.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между ОАО «Лето Банк» (позже переименованное «ПАО Почта Банк») и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 163000 руб. Во исполнение соглашения истец открыл счет и предоставил кредит. В заявлении о предоставлении потребительского кредита от хх.хх.хх г. (анкете клиента) имеется подпись Мархилевича Р.А., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием условий предоставления кредита и Общих условий обслуживания кредитного договора, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Мархилевич Р.А. в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредита не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности) по вышеуказанному кредитному договору. Неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк направлял в адрес Мархилевича Р.А. требование о полном и досрочном погашении задолженности в сумме 246378,96 руб., образовавшейся в период с хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований № №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в т.ч. передано право требования к Мархилевичу Р.А. в общей сумме 246378,96 руб., согласно акта передачи требований от хх.хх.хх г..

Факт представления кредита ответчику Мархилевичу Р.А. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, условиями предоставления кредита, выпиской расчетом со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате комиссии.

До настоящего времени суммы основного долга по кредиту, проценты, оплата комиссии за вышеуказанные услуги ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доводы ответчика о том, что он находится в трудном материальном положении не являются основанием для снижения взыскиваемой суммы.

Общая задолженность Мархилевича Р.А. перед ООО «Филберт» по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 246378,96 руб., в т.ч. основной долг – 154588,42 руб., неоплаченные проценты – 70210,31 руб., задолженность по иным платежам – 21580,23 руб. Ко взысканию истцом предъявляется только задолженность по основному долгу и задолженность по процентам в сумме 224798,73 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту 224798,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5447,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мархилевичу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 224798,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5447,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019