Решение по делу № 2-87/2020 от 12.11.2019

    Дело № 2-87/2020                                             №23RS0051-01-2019-002986-36

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тимашевск                                                                         10 января 2020 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Ломака Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

    с участием представителя истца Маменко В.А. по доверенности Журавского И.Ю.

    ответчика Карпец В.С.

    представителя ответчика Карпец В.С. по доверенности Воронина Н.И.

    представителя ответчика Быстрова А.А. по доверенности Темир Е.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маменко Василия Архиповича к Карпец Виталию Сергеевичу, Быстрову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Маменко В.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 707,00 рублей, взыскании судебных понесенных расходов, в ходе рассмотрения иска уточнил свои требования и просил солидарно взыскать с ответчиков Карпец В.С. как виновное лицо в ДТП и с Быстрова А.А. как владельца автомобиля причиненный ему ущерб.

В обоснование иска истец указал, что 10 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу Маменко В.А.. Виновником ДТП был признан Карпец В.С., который управлял автомобилем, принадлежащем Быстрову А.А.. Убытки, причиненные в результате ДТП, согласно экспертному заключению № 19\07\120 составили 155 307 рублей, стоимость годных остатков составила 3810 рублей, при этом усматривается полное уничтожение имущества. Истцом было подано заявление (требование) о компенсационной выплате по ОСАГО и ему выплачено с учетом амортизационного износа 48 790 рублей, поэтому претензий у него к страховой компании нет. Считает, что ответчики обязаны ему возместить оставшуюся сумму, установленную указанным экспертным заключением в размере 102707 рублей, а также понесенные им судебные расходы.

         Он 24.09.2019г. направлял ответчику претензию с требованием о возмещении невыплаченного ущерба и понесенных расходов, но до настоящего времени спор не урегулирован, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

    В судебное заседание истец Маменко В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца по доверенности Журавский И.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал добавив, что в страховую компанию о взыскании оставшейся суммы ущерба они не обращались.

        Ответчик Карпец В.С., его представитель по доверенности Воронин Н.И., представитель ответчика Быстрова А.А. по доверенности Темир Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и просили в их удовлетворении отказать на основании представленных отзывов считая, что истцу необходимо обращаться с такими требованиями к страховой компании, которая частично уже выплачивал ему страховое возмещение.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования Маменко В.А. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу Маменко В.А.. Виновником ДТП был признан Карпец В.С., который управлял автомобилем, принадлежащем Ответчику – Быстрову А.А.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в ред. от 02.12.2019г.) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному страховому полису истец застраховал свою ответственность в страховой компании «ПАО Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению от 29.07.2019г. наиболее вероятный размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100 792 руб., стоимость годных остатков составляет 3 810 рублей, величина ущерба составляет 48 790 рублей.

Истец обратился с заявлением (заявление без даты) в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении, который признал данный случай страховым и произвел компенсационную выплату по двум платежным поручениям от 15.07.2019г.- 34 691 рублей и от 08.08.2019г. – 4 913 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( в ред. от 02.12.2019г.) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в ред. от 02.12.2019г.) компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в ред. от 02.12.2019г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы, то есть превышающие 400 000 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца должна оплачивать страховая компания.

Компенсационная выплата страховой компанией по мнению истца была выплачена не в полном размере, поэтому истец должен был обратиться в страховую компанию с претензией о выплате недостающей суммы, которая бы разъяснила, почему была произведена сумма не в полном размере, а в случае отказа оплачивать недостающую сумму, истец должен был обратиться в суд к страховой компании, но ни как не к причинителю вреда или собственнику транспортного средства.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое заявление Маменко Василия Архиповича к Карпец Виталию Сергеевичу, Быстрову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок регулирования спора, поскольку он не обратился с претензией к страховой компании с требованием о выплате недостающей суммы страхового возмещения в установленном законом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Маменко Василия Архиповича к Карпец Виталию Сергеевичу, Быстрову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий