Решение по делу № 12-250/2019 от 02.04.2019

Дело №12-250/2019 УИД 29RS0014-01-2019-001670-72
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	06 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Панфилова В. Я. на определение ведущего специалиста администрации округа Варавино-Фактория Ботевой А.Е. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

определением ведущего специалиста администрации округа Варавино-Фактория Ботевой А.Е. от <Дата> <№> на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с указанным определением, Панфилов В.Я. обратился с жалобой в прокуратуру города Архангельска. В своей жалобе заявитель просит определение должностного лица отменить, указывая, что срок давности привлечения виновных лиц к ответственности не истек.

Жалоба для рассмотрения направлена в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и выслушав Панфилова В.Я., исследовав дополнительно представленные документы, не нахожу правовых оснований для отмены определения должностного лица.

Как следует из представленных документов, Панфилов В.Я. обратился в прокуратуру Архангельской области с заявлением, в котором просит принять меры к соседям, которые в ночь с 06 на <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шумели в ночное время, громко кричали, стучали в его дверь, высказывали угрозы ему и его родственникам убийством, причинения вреда имуществу.

Указанное заявление Панфилова В.Я. <Дата> поступило в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску.

Поскольку в ходе проверки старшим УУП ОП <№> УМВД России по г. Архангельску майором полиции Горбуновым С.С. было установлено, что в ночь с 06 на <Дата> соседи по квартире у Панфилова В.Я.: гр-ка Трифанова О.В. и ее муж громко разговаривали (кричали) и стучали в дверь комнаты Панфилова В.Я., чем мешали ему нормально отдыхать в ночное время, что свидетельствует о наличии в их действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях», в соответствии с определением от <Дата> материалы проверки были направлены и.о. главы администрации территориального округа Варавино-Фактория города Архангельска для принятия решения по подведомственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях», согласно заявлению Панфилова В.Я. имело место в ночь с 06 на <Дата>, давность привлечения к административной ответственности по указанной категории дел составляет 2 месяца, ведущий специалист администрации округа Варавино-Фактория Ботева А.Е. обоснованно со ссылкой на положения пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ <Дата> отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем вынесла соответствующее определение.

При указанных обстоятельствах определение ведущего специалиста администрации округа Варавино-Фактория Ботевой А.Е. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> <№> отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение ведущего специалиста администрации округа Варавино-Фактория Ботевой А.Е. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Панфилова В. Я. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева