Решение по делу № 9-279/2020 от 08.06.2020

<данные изъяты>

Материал в„–9-279/2020                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°          Рі. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.Б. Гонтарук, ознакомившись с исковым заявлением ООО "Снабсибэлектро" к Аряновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Снабсибэлектро" обратилось в суд с исковым заявлением к Аряновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства от 17.04.2019г. в сумме основного долга в размере 2 003 751 рубля 48 копеек, неустойки в размере 275 384 рублей 54 копейки.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1992 года гласит, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, постоянным местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Договор об изменении территориальной подсудности должен быть заключен в письменной форме – как отдельное соглашение, либо процессуально-правовая оговорка в гражданско-правовом договоре, либо обмен письмами. Важно, чтобы волеизъявление сторон на изменение территориальной подсудности было явно выражено.

При этом статьи 26 и 27 ГПК РФ определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суд автономного округа, Верховному суду Российской Федерации.

В статье 30 ГПК РФ перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам вытекающие из договоров перевозки.

Из искового заявления следует, что 17.04.2019г. между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО "Энергокомплект" заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №.

В данный договор, как это усматривается из его текста, было внесено условие об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из договора. Так, п. 10.4 договора предусмотрено, что все споры и разногласия которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.

17.04.2019 года между истцом и Аряновой Т.Г. в г. Новосибирск заключен договор поручительства, в п. 6.3 которого стороны согласовали условие об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из данного договора, определив, что если какой-либо спор не разрешен в соответствии с п. 6.2 настоящего Договора (путем переговоров), такой спор передается на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.

Характер заявленных ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» требований не исключает возможность применения ст. 32 ГПК РФ, возникший между сторонами спор о взыскании задолженности по договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств покупателем по договору поставки не относится к категории дел, в отношении которых подсудность не может быть изменена соглашением сторон (ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ).

Однако выбор территориальной подсудность и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. При этом место исполнения договора должно быть указано в нем (ст. 29 ч. 9 ГПК РФ). Стороны, будучи наделенными процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности.

Согласно ст. 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев, либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. По денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, ели иное не установлено законом.

В данном случае, предусмотренных законом оснований для определения сторонами в договоре условия о подсудности дел по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Аряновой Т.Г. в связи с неоплатой поставленного товара Московскому районному суду г. Твери не имелось.

Местом нахождения юридических лиц на момент заключения договора поставки указаны: ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» - юридический адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 11, пом. 2, адрес филиала: г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 11, пом. 2; ООО "Энергокомплект" – юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 124/2, оф. 11; поручитель Арянова Т.Г. – адрес регистрации: <адрес>.

На момент предъявления иска местом нахождения юридического лица в исковом заявлении указано: ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» - юридический адрес: <адрес>

Адресом регистрации поручителя Аряновой Т.Г. является <адрес>.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ у истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» на территории г. Твери и Тверского региона не имеется филиалов или представительств.

Договора поставки и поручительства заключены не в городе Твери, а в городе Новосибирск.

По условиям заключенного договора поставки № от 17.04.2019 года обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего (п. 5.1).

Сведений о том, что местом заключения или исполнения договора на поставку товара и договора поручительства является территория, относящаяся к юрисдикции Московского районного суда г. Твери, представленные материалы не содержат.

Договор № от 17.04.2019 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО "Энергокомлепкт" условий и оговорок о возможной передаче возникшего между истцом с одной стороны, покупателем и поручителем с другой стороны, спора на разрешение в Московский районный суд г. Твери (на изменение подсудности) не содержит.

Соглашение о подсудности спора Московскому районному суду г. Твери с поручителем Аряновой Т.Г., как заключенное без учета требований закона о подсудности дел и права сторон на изменение территориальной подсудности применительно к рассмотрению спора тем судом, которым дело подсудно в силу закона, не может служить основанием к признанию дела подсудным Московскому районному суду г. Твери.

Вместе с тем, в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на законный суд. Согласно данной статье никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО "Снабсибэлектро" к Аряновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, в связи с неподсудностью спора Московскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в компетентный суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ          <данные изъяты> Рќ.Р‘. Гонтарук