Решение по делу № 2-270/2022 (2-2031/2021;) от 27.12.2021

УИД: 61RS0033-01-2021-004020-74 Дело № 2-270/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 февраля 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 26.10.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой Т.И. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.07.2015 по 07.12.2015 в размере 156423 рубля 65 копеек. 27.10.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Васильевой Т.И..

ООО «Феникс» просило взыскать с Васильевой Т.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.10.2011, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой Т.И., в размере 156423 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В суд от Васильевой Т.И. поступило заявление, в котором она просила применить по делу срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее

26.10.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой Т.И. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому Васильевой Т.И. предоставлена кредитная карта, единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах Банка по кредитным картам (л.д.39-47). В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет Васильевой Т.И. полностью.

Васильевой Т.И. до 08.05.2015 года совершались операции с данной кредитной карты, она совершала покупки с расчётом по кредитной карте, она снимала с кредитной карты денежные средства наличными. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита.

На основании договора уступки прав (требований) от 27.10.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», произошла уступка права требования к Васильевой Т.И. от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» на общую сумму задолженности Васильевой Т.И.. Акт приёма-передачи прав составлен 27.10.2016 (л.д.9-19).

Согласно представленному истцом расчёту о размере задолженности, задолженность Васильевой Т.И. по кредитной карте за период с 05.07.2015 по 07.12.2015 составляет 156423 рубля 65 копеек (л.д.29-37,67).

Суд считает, что договор № от 26.10.2011 о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой Т.И., соответствует требованиям закона.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Васильева Т.И. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 05.07.2015 по 07.12.2015 включительно. Согласно конверту иск направлен в суд 21.12.2021 (л.д.54).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан уплачивать проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки предусмотренные договором, сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно условиям договора расчетный период — период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующие дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Кредитная карта была активирована Васильевой Т.И. 27 октября 2011 года, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету кредитного договора и расчетом задолженности по договору, начало периода расчетов в данных документах начинается с 27 октября 2011 года.

Поскольку кредитная карта активирована Васильевой Т.И. 27 октября 2011 года, следовательно, расчетный период по договору начинается с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего за ним месяца.

Последняя операция по снятию наличных была проведена Васильевой Т.И. 28.01.2015, последний платеж по пополнению карты был осуществлен Васильевой Т.И. 04.06.2015, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету кредитного договора приобщенной истцом к исковому заявлению (л.д.37 оборот). Последующие операции по карте Васильевой Т.И. не осуществлялись. Следовательно, окончание следующего расчетного периода приходится на 27 февраля 2015 года.

Таким образом, первоначальному кредитору АО «Тинькофф Банк» стало известно о нарушении Васильевой Т.И. обязательства по возврату кредита 27 февраля 2015 года, следовательно, начиная с 28 февраля 2015 года, кредитор имел право предъявить к Васильевой Т.И. требования о возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня. когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение договора цессии между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» не является основанием для увеличения, либо установления начала течения срока исковой давности.

Поскольку право на обращение в суд, с требованием о возврате задолженности по кредитному договору возникло у первоначального кредитора 28 февраля 2015 года, следовательно, срок исковой давности для заявления данных требований истек 28 февраля 2018 года.

АО «Тинькофф Банк» 21 ноября 2016 года обращалось к мировому судье судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области, данное обстоятельство подтверждается судебным приказом мирового судьи. Указанный приказ был отменен определением мирового судьи от 22 ноября 2016 года (л.д.50).

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области 21.12.2021 года.

Таким образом, ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд с исковым заявлением, в связи с этим в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

Суд не усматривает уважительной причины пропуска истцом данного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся у Васильевой Т.И., находится за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с этим, банк и ООО «Феникс», являясь правопреемником банка, в пределах срока исковой давности имели право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2022 года.

Судья Н.В.Поляков