Решение по делу № 1-334/2021 от 30.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      17 июня 2021г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Адзиев М.М. при секретаре судебного заседания Меджидовой С.А. с участием прокурора Мусаева Ш.Г., адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего четверо малолетних детей, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> целью хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом приобретения автомашины марки «№» за госрегистрационными знаками №», серебристого цвета, № года выпуска, стоимостью №, принадлежащий ФИО6, в рассрочку сроком на два месяца, введя в заблуждение относительно своих намерений, пообещав полностью расплатиться с последним до ДД.ММ.ГГГГ, завладел указанной автомашиной и скрылся. В последующем ФИО1 перепродал похищенную им автомашину марки «№ за госрегистрационными знаками «№», а вырученные деньги потратил на свои нужды. В результате мошеннических действий ФИО1 причинен ущерб в значительном размере ФИО6 на сумму №.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие адвоката обвиняемый заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без    проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением и после проведения консультаций с защитником ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для рассмотрения данного дела в особом порядке имеются, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и учитывает при назначении вида и размера наказания наличие у подсудимого четверо малолетних детей.

Подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что видно из показаний потерпевшего ФИО6 (л.д. 159-161).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба суд также признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание

Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

На день совершения преступления по настоящему делу подсудимый судимость не имел.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа, определив его размер в № рублей.

Этот вид наказания и его размер суд находит справедливыми, отвечающими целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей, который подлежит уплате с использованием следующих                       реквизитов: Получатель: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                                                      Адзиев М.М.