56RS0035-01-2022-000701-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 11 мая 2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.
при секретаре Романенко М.В.,
с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах Уразова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» об обязании проиндексировать и выплатить заработную плату,
У С Т А Н О В И Л:
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Уразова В.В., указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в части индексации и выплаты заработной платы с учетом индексации в деятельности ООО «Эталон». В ходе прокурорской проверки установлено, что Уразов В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Эталон» в должности директора, ответчиком за 2022 г. не издавался приказ по индексации заработной платы работникам, кроме того, согласно справке, имеется задолженность по заработной плате в связи с непринятием мер по индексации заработной платы за 2022 год перед Уразовым В.В. 4121,20 руб.
В связи с чем, просит суд обязать ООО «Эталон» издать приказ по индексации заработной платы и проиндексировать заработную плату Уразову В.В. за 2022 г., взыскать с ООО «Эталон» в пользу Уразова В.В. задолженность по заработной плате за 2022 г. в размере 4121,20 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Истец Уразов В.В., представитель ответчика ООО «Эталон» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика ООО «Эталон» в адрес суда представил заявление, согласно которому он исковые требования истца признал в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав прокурора, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как указано в заявлении, до принятии судом признания иска, ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах иск Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах Уразова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» об обязании проиндексировать и выплатить заработную плату подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эталон» издать приказ по индексации заработной платы и проиндексировать заработную плату Уразову Вячеславу Викторовичу за 2022 год.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу Уразова Вячеслава Викторовича задолженность по заработной плате за 2022 год в размере 4121 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Аксенова
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2022 года