Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 31.08.2018

/         

К делу № 1-129/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                 с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., старшего помощника прокурора Абзелиловского района Яхина Н.И.,

подсудимого Фролова Д.Ю.,

защитника Усманова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО «<данные изъяты>» водителем грузового автомобиля, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, через тайник-«закладку», устроенную неустановленным лицом в лавочке у подъезда № <адрес>, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,30 грамма, находящееся в бумажном свертке. Продолжая осуществлять свой преступный умысел Фролов Д.Ю., незаконно хранил вышеназванное наркотическое средство, для личного употребления, в автомобиле марки «Лада-217030», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №3, которого <данные изъяты> Д.Ю. не поставил в известность о своих преступных намерениях, и под управлением Свидетель №3, выехали в направлении <адрес> Республики Башкортостан. Около магазина «Перекресток», расположенного по <адрес> РБ, <данные изъяты> Д.Ю. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <данные изъяты> району. 12 июня <данные изъяты> года в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, под передним водительским сиденьем автомобиля марки «Лада-217030», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, содержащий наркотическое средство - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,30 грамм. Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1102 от 25.10.2014 г внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой свыше 0,25 грамм, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Фролов Д.Ю. воспользовался статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, добровольно признав вину в совершенном преступлении, раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым Фроловым Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что летом 2016 года Фролов Д.Ю. позвонил и попросил свозить его в <адрес> к семье, обещал, что заплатит за дорогу и за бензин. По пути, в <адрес>, на привокзальной площади, встретили двух знакомых - Свидетель №1 и Свидетель №2 Пообщавшись, узнали, что они также собираются в <адрес>. Было по пути, поэтому Фролов Д.Ю. не отказался взять их с собой. Свидетель №1 и Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье. Поехали через <адрес>. Останавливались в <адрес> около магазина «Связной» по <адрес>. Фролов Д.Ю. выходил куда-то на пять минут. Когда вернулся, у него в руках был чек на 1000 рублей и телефон. По дороге Фролов Д.Ю. с кем -то переписывался. В <адрес> Фролов Д.Ю. показывал дорогу. Заехали на <адрес>, там был тупик. Припарковался передней частью напротив заезда. Фролов Д.Ю. вышел, направился к одному из подъездов. Пока он разворачивался, видел как Фролов Д.Ю. ковыряется, около металлической лавочки, стоящей возле входа в подъезд, замешкался, что-то забрал и вернулся. Проехали в «Гостиный двор», высадили парней. Фролов Д.Ю. сказал, что нужно ехать обратно в <адрес>. По пути Фролов Д.Ю. на баночке от пива, которую он выпил, сделал дырочки, закурил. Начал смеяться, лицо его покраснело. Когда доехали до перекрестка <адрес>, он указал путь, сказав, что ему нужно заехать в магазин в <адрес>. Остановились в конце деревни. Фролов Д.Ю. дал деньги, попросил купить водичку. Фролов Д.Ю. предложил ему попробовать травку, сказав, что это расслабляет, что данный табак в кальян добавляют, что чисто расслабимся и поедем дальше. Он не думал, что будет плохо. После затяжки вырубился, ему стало плохо, голова закружилась, рвотный рефлекс открылся и он уснул. Очнулся оттого, что кто-то стучался в окно автомашины. Это были сотрудники ДПС, которые попросили документы и предложили выйти из машины. Он вышел, Фролов Д.Ю. оставался в автомашине. После этого в машину не садился. Их обыскали, автомашину начали с багажника, задние сидение, потом сначала сторону водителя, потом сторону пассажира осмотрели. На его стороне на коврике обнаружили баночку и пакетик с травой. Сотрудники полиции начали их допрашивать. Они с Фроловым Д.Ю. начали ссорится, и их рассадили. Их привезли в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что знает Свидетель №3 и Фролова Д.Ю. так как проживали в одном микрорайоне. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Свидетель №2 решили поехать в <адрес> за одеждой. На площади в <адрес>, ждали транспорт в <адрес>. Примерно в обеденное время, увидел, как на площадь подъехал Свидетель №3 на своей автомашине Лада-Приора черного цвета. Он и Свидетель №2 подошли к нему поздороваться. На переднем пассажирском сиденье сидел Фролов Д.Ю. Свидетель №3 вышел к ним, Фролов Д.Ю. остался в машине и проводил какие-то манипуляции на своем телефоне. Через некоторое время Фролов Д.Ю. вышел из автомашины и подошел к ним. В ходе разговора Свидетель №3 сказал, что едут в <адрес>. Они попросились с ними. Свидетель №3 согласился и они поехали. Они с Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №3 был за рулем, а Фролов Д.Ю. на переднем пассажирском сиденье. На выезде из <адрес> Фролов Д.Ю. попросил Свидетель №3 остановиться возле «Связного», расположенного по <адрес>, сказав, что нужно пополнить счет телефона. Примерно через 10 минут Фролов Д.Ю. вернулся. Фролов Д.Ю. телефон держал в руках, и поглядывал в него. По дороге разговаривали о разном, слушали музыку. Приехали в <адрес> со стороны <адрес> РБ. Куда ехать Свидетель №3 говорил Фролов Д.Ю. Доехали в сторону <адрес>. Фролов Д.Ю. сказал, что сейчас заедут по одному адресу и потом их подвезут до рынка. Они согласились, так как не хотели ехать на маршрутках. Заехали во дворы, дорогу также указывал Фролов Д.Ю. Когда остановились Фролов Д.Ю. вышел из машины, а Свидетель №3 в это время разворачивался. Видел, как Фролов Д.Ю. пошел в сторону подъезда дома, но не заходил, а стал что-то высматривать возле лавочки. Что Фролов Д.Ю. высматривал, не знает и не придал этому значение. Через 2-3 минуты Фролов Д.Ю. пришел и сел в машину, а они уже встали на выезд со двора. Сев в автомобиль Фролов Д.Ю. сказал, что все нормально. Они попросили Свидетель №3 довести их до торгового центра «Гостиный двор». Примерно через 2-3 недели он встретил Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 сказал, что в тот день, когда он подвозил их в <адрес>, Фролов Д.Ю. купил наркотическое средство и они были задержаны с ним в <адрес> Республики Башкортостан. Он попросил дать показания, какие ему стали известны в ходе поездки в <адрес>. Фролова Д.Ю. также видел, но он по данному факту лишь пояснил, что так получилось, на его вопросы отвечал неохотно.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что в июне 2016 года ездили с Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 на одной машине в <адрес>. Со Свидетель №1 встретились в <адрес> и решили съездить в <адрес> за вещами. Когда на остановке ждали транспорт, подъехали Свидетель №3 с Фроловым Д.Ю. на автомашине Лада Приора. Узнав, что они едут в <адрес>, попросили довезти. Заезжали в <адрес>, останавливались выше рынка по <адрес>. Фролов Д.Ю. выходил куда-то. По пути Свидетель №3 с Фроловым Д.Ю. разговаривали, но о чем он не слышал. Доехав в <адрес>, в районе <адрес>, заезжали во дворы, Фролов Д.Ю. ненадолго, выходил куда-то. В дальнейшем их со Свидетель №1 оставили около Гостиного двора. Больше в этот день не встречались. Через некоторое время общался с Свидетель №3, который рассказал про Фролова Д.Ю., о том, что его задержали с запрещенным веществом.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показала, что работает следователем отдела МВД России по Абзелиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство по охране и обеспечению общественного порядка. Около 23.00 часов, от оперативного дежурного, поступило сообщение, что в <адрес> возле магазина «Перекресток» задержаны двое мужчин, у которых в машине было обнаружено травянистое вещество. Выехали на место в составе следственно-оперативной группы. По приезду было установлено, что возле магазина «Перекресток» припаркована машина «Приора». Рядом с машиной находились сотрудники ДПС и ранее незнакомые парни. Пригласили понятых. При производстве осмотра места происшествия, разъяснила права и обязанности понятым, участвующим лицам. У Фролова Д.Ю. и Свидетель №3 выяснила, имеются ли у них запрещенные к обороту вещества, при наличии, попросила выдать их добровольно. Они ответили, что не имеют. Автомобиль был закрыт и Свидетель №3 открыл его своим ключом. В ходе осмотра, со стороны водительского сидения, на коврике, обнаружили травянистое вещество в бумажном свертке и жестяную банку. Изъяли их, показали участвующим лицам, опечатали в конверт, прикрепили пояснительные бирки. Также были изъяты телефоны, карта памяти. Изъяли смывы рук у Фролова Д.Ю., Свидетель №3, и направили их на медосвидетельствование. Запаха алкоголя от них не почувствовала. Они особо не разговаривали, отвечали на вопросы.

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного заседания показал, что поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС в <адрес>, остановили подозрительную автомашину. В ходе проверки в салоне обнаружили сверток с наркотическим веществом и лиц, находящихся в состоянии опьянения. В составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По приезду установили, их личности – это были Фролов Д.Ю. и Свидетель №3 Пригласили понятых из числа местных, в ходе осмотра в салоне автомашины изъяли травянистое вещество. Салон автомашины открывал сам водитель, ключи находились у него.

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного заседания показал, что в июне 2016 года поступило сообщение, что около магазина <адрес> стоит автомашина марки Лада Приора темного цвета внутри которого двое парней, похожие на наркоманов. Когда приехали, там находились сотрудники ГИБДД. Оказалось, что в машине сидели Свидетель №3 – водитель и пассажир Фролов Д.Ю. Начали осматривать автомашину и на коврике водительского сиденья обнаружили банку и сверток с травянистым веществом. Свидетель №3 начал ругать Фролова Д.Ю., почему туда положил. Свидетель №3 говорил, что по просьбе Фролова Д.Ю. ездили в <адрес> для закупки наркотического вещества. Фролов Д.Ю. предложил покурить, угостив Свидетель №3, которому стало плохо из-за курения и они заехали в магазин купить воды и спросить дорогу. Когда доставили в отдел полиции, Фролов Д.Ю. признался в совершении преступления. Пояснил, что он закинул деньги на электронный кошелек «Киви», забрал в <адрес> закладку и на обратном пути их задержали. Когда осматривали автомашину, он смотрел за Свидетель №3 и Фроловым Д.Ю., было видно, что оба в неадекватном состоянии.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показала, что работает продавцом в магазине «Перекресток» в <адрес> РБ. Они ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7 были на работе. Около 22 часов 30 минут двое парней зашли в магазин. Было видно, что не пьяные, а под действием наркотиков. Вели себя непонятно, плохо ориентировались, действия были заторможенные, долго выбирали, купили конфеты и мороженное. Расплатились банковской картой на имя Фролова ФИО29 и вышли из магазина. Около 23.00 часов с Свидетель №7 закрыли магазин и выйдя на улицу обратили внимание, что парни, которые заходили в магазин сидят в машине «Лада Приора» черного цвета. Она позвонила в полицию, так как парни показались подозрительными и находящимися в состоянии опьянения. Также они с Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе осмотра в автомашине на полу с водительской стороны был обнаружен и изъят бумажный сверток с травянистым веществом и жестяная банка с отверстиями, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания показала, что работает продавцом в магазине «Перекресток» <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 находились на работе. Около 22 часов 30 минут в магазин зашли двое парней на вид от 25 до 33 лет. Оба были в состоянии опьянения, плохо ориентировались, действия были заторможенные, долго выбирали, купили конфеты и мороженное, обслуживала их она. Около 23.00 часов закрыли магазин и выйдя на улицу обратили внимание, что парни не уехали, а сидят в машине «Лада Приора» черного цвета. ФИО8 позвонила в полицию. Далее участвовали в качестве понятых. Сотрудниками полиции у Свидетель №3 и Фролова Д.Ю. выяснялось, что они делали в данной автомашине и на данной местности. Они просто говорили, что сидели в машине, ничего не делали, просто кушали конфеты. В ходе осмотра в автомашине на коврике с водительской стороны был обнаружен и изъят бумажный сверток с травянистым веществом и жестяная банка с отверстиями, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны.

Свидетель Свидетель №11 в ходе судебного заседания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в Отделе МВД России по Абзелиловскому району на должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов заступила на дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршрут № 2 – «Магнитогорск-Аэропорт». Около 23.00 часов, когда они производили патруль в <адрес>, оперативный дежурный Отдела МВД России по Абзелиловскому району Батталов Г.Х. им сообщил, что поступило сообщение от жителя <адрес> РБ о том, что в <адрес> в магазин «Перекресток» зашли двое мужчин, похожих на наркоманов. Данные лица передвигаются на автомашине «Лада-Приора» и что они находятся возле данного магазина в <адрес>. Она и инспектор ДПС Мусин Р. выехали к указанному магазину, так как они находились по маршруту рядом. Через минут 15 были на месте и по прибытии увидели, что действительно возле указанного магазина находится автомашина «Лада-Приора» черного цвета, двигатель был заглушен. Они подошли к данной автомашине со стороны водителя и обратили внимание, что водитель и его пассажир спят, автомашина была заперта. Они постучались в окно водителя, но они крепко спали. Постучались погромче, и примерно через 1-2 минуты водитель проснулся и, открыв дверь, сразу вышел к ним, а его пассажир, тоже проснувшийся что-то копошился, было видно, что у него руки находятся под передней панелью, как будто что-то туда прятал. Водитель находился в неадекватном состоянии, как будто пьяный, она отвела его от двери. Пассажир еще сидел в машине. Фонариком осмотрела сиденье и коврик водителя, там лежал бумажный сверток и помятая жестяная банка. Когда она осматривала сиденье водителя, Мусин открыв дверь пассажира, попросил его выйти из салона машины. Пассажир, которым оказался Фролов Д.Ю., был в неадекватном состоянии. От них не пахло алкоголем, но на ногах оба плохо держались. Когда они спросили, кто они и что тут делают, куда направляются, парни ответили, что находятся в <адрес> и едут в <адрес>. Когда подъехала следственно-оперативная группа, они уехали.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, было оглашено показание, не явившегося свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов к нему подъехал ранее знакомый Фролов Д.Ю. и попросил съездить в <адрес> в полицию и дать показания, что будто он, общие знакомые ФИО23 и Максим ездили с ним и его знакомым в июне 2016 года в <адрес> из <адрес>. По пути следования в <адрес> спали, просыпались два раза, когда Фролов Д.Ю. на выезде из <адрес> и на Банном покупал себе пиво. (Т-2 л.д.32-34)

Вина подсудимого Фролова Д.Ю. в совершении преступления также доказывается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Рапортом о/д Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение от Свидетель №6, о том, что в <адрес> в магазин «Перекресток» зашли двое мужчин, похожих на наркоманов. Данные лица передвигаются на автомашине «Приора» за г/н <данные изъяты>, один из них Фролов ФИО30. Автомашина в настоящее время находится возле магазина. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Абзелиловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности перед магазином «Перекресток» по <адрес>, у которого припаркован автомобиль марки «Лада 217030» за г/н <данные изъяты>, в ходе осмотра на полу, со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят бумажный сверток с травянистым веществом и жестяная банка. (Т-1 л.д.5-9) К протоколу осмотра приложены схема места происшествия и фототаблица. (Т-1 л.д.10-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Фролова Д.Ю. изъят сотовый телефон марки ««LG» в корпусе черного цвета. (Т-1 л.д.21-24). Приложены к протоколу осмотра фототаблица. (Т-1 л.д.25-27)

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в бумажном свертке, содержит в своем составе - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,30 грамм.

Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,28 г. вещества. (Т-1 л.д. 36)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в соответствии со ст.143 УПК РФ начальник ОУР ОМВД России по Абзелиловскому району Султанов И.Р. доложил о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (Т-1 л.д. 38)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности металлической банки обнаружены следовые количества метил хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. (Т-1 л.д.53-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество из автомашины Лада-217030 за государственным регистрационным знаком Р 242 АМ 102, содержащееся в свертке из бумаги, содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составляет 0,28 г., возвращается 0,26 г. вещества. (Т-1 л.д.62-63)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество из автомашины Лада-217030 за государственным регистрационным знаком Р 242 АМ 102, содержащееся в свертке из бумаги, содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составляет 0,26 г., возвращается 0,24 г. вещества (Т-1 л.д.141-142)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль Лада 217030 за государственным регистрационным знаком Р 242 НМ 102. (Т-1 л.д.154-156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. Бумажный непрозрачный пакет, белого цвета, размерами 16 см. на 15 см., который опечатан печатью № «Для заключений и справок МВД по РБ экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз». Осматриваемый бумажный пакет проклеен и имеет рукописные надписи выполненные синей пастой в виде: «Заключение эксперта № ОМВД России по <адрес> у/<адрес>». Целостность упаковки не нарушена. Клапан конверта оклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется круглая печать №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое данное пакета состоящее из вещества массой 0,26 г в одном сверке бумаги содержит - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Вскрытие не производилось, целостность не нарушена.

2. Белый непрозрачный бумажный конверт размером 16 см. х 22,5 см., в опечатанном виде. Клапан конверта оклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета, где имеются четыре печати № «Для заключений и справок МВД по РБ экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз», а также имеется надпись выполненная синей пастой в виде: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> у/<адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое данное пакета состоящее из двух марлевых тампонов со смывами с рук Фролова Д.Ю., на которых не обнаружены наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и их прекурсоры, в пределах чувствительности. Вскрытие не производилось, целостность не нарушена.

3. Белый непрозрачный бумажный конверт размером 16 см. х 22,5 см., в опечатанном виде. Клапан конверта оклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета, где имеются четыре печати № «Для заключений и справок МВД по РБ экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз», а также имеется надпись выполненная синей пастой в виде: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> у/<адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое данное пакета состоящее из двух марлевых тампонов со смывами с рук Свидетель №3, на которых не обнаружены наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и их прекурсоры, в пределах чувствительности. Вскрытие не производилось, целостность не нарушена.

    4. Бумажный непрозрачный пакет, желтого цвета, размерами 22,5 см. на 28,5 см., который опечатан печатью № «Для заключений и справок МВД по РБ экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз». Осматриваемый бумажный пакет проклеен и имеет рукописные надписи выполненные синей пастой в виде: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> у/<адрес>». На оборотной стороне имеется рукописная надпись: «Вещественное доказательство: жестяная банка, изъятая с салона автомобиля марки Лада-217030 за грз <данные изъяты>, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ возле магазина «Перекресток». Нанесены подписи понятых Свидетель №7 и ФИО25, и участвующих лиц Фролов и Свидетель №3, специалиста и следователя». Целостность упаковки не нарушена. Клапан конверта оклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется круглая печать №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимым данного пакета является металлическая банка на поверхности которой обнаружены следовые количества – метил хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Вскрытие не производилось, целостность не нарушена.

5. Бумажный непрозрачный пакет, желтого цвета, размерами 22,5 см. на 28,5 см., который опечатан печатью «Для документов ОМВД России по Абзелиловскому району», на поверхности которой имеется рукописная надпись: «Вещественное доказательство: карта памяти, сотовый телефон «LG», изъятый у Фролова Д.А. и сотовый телефон «Lenovo», изъятый у Свидетель №3, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ возле магазина «Перекресток». Нанесены подписи понятых Свидетель №7 и ФИО25, и участвующих лиц Фролова и Свидетель №3, специалиста и следователя». Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии внутри обнаружена карта памяти микро СД объемом на 8 гб, при ее воспроизведении запись, то есть память пуста.

Также обнаружен сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета в виде книжки. На экране телефона в нижней части имеется логотип и надпись серебристого цвета «LG». При извлечении из чехла обнаружено на телефоне в задней части камера и кнопка включения и отключения. При ее нажатии телефон включился и на экране в верхнем правом углу имеется значков виде цветка и надпись в нижней ее части «ICQ», а также в нижней части в левом углу имеется значок в идее трубки телефона. При нажатии на экран сенсорный.

При нажатии на значок телефон установлено, что в нем имеются вызовы, контакты и номера телефонов. При осмотре контактов за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются исходящие от ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 часов на абонентский № (принадлежащий Свидетель №3) длительностью разговора в 1 минуту 15 секунд, после чего входящий от абонентского номера № в 11.28 ч. длительностью соединения в 25 секунд, после чего вновь исходящий в 12.13 ч. на абонентский № (Свидетель №3) длительностью соединения 17 секунд. Далее, два пропущенных от абонентского номера № (Свидетель №3) в 12.21 ч. и в 12.24 ч..

При нажатии на экране на значок «ICQ» в верхней части имеется контакт «Решение тут», при нажатии на который осуществляется вход в переписку. В нем имеется переписка только на дату ДД.ММ.ГГГГ. Первая переписка и запись от контакта Фролова Д.Ю.

в 13.21 ч. – «Здоров бро на рубь добро»,

в 13.24 ч. от Решение тут: «привет да»,

Фролов в 13.25 – Киви

Фролов в 13.27 – Дай киви на 1000 руб

Фролов 13.31 - ?

Решение тут 13.32 - № киви

Фролов в 13.36 – 13:36:23 1000 рубь

Фролов в 13.46 – Бро ну че

Решение тут в 13.50– Галиуллина 7 пад последний. В дырке каркаса лавочки слева 3г

Фролов в 13.51 – Ок поех отпишусь.

Далее, при вскрытии задней крышки телефона внутри имеется батарея на 2100 mAh. Также обнаружены две сим-карты БиЛайн» и карта памяти на 8 гб. А также на корпусе имеется наклейка «LG» и два имей кода: А: №, В: №.

Также, внутри вышеуказанного пакета обнаружен сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета в виде книжки. На экране телефона в верхней части имеется логотип и надпись серебристого цвета «Lenovo». При извлечении из чехла обнаружено на телефоне в задней части камера, а также в правой боковой части кнопки включения и отключения. При ее нажатии телефон включился, на экране программы «ICQ» не обнаружено. При нажатии на экран сенсорный. Далее, при вскрытии задней крышки телефона внутри имеется батарея на 2000 mAh. Также обнаружены две сим-карты на «БиЛайн» и и «Мегафон». А также на корпусе имеется наклейка «Lenovo» и два имей кода: 1: №, 2: №. (Т-1 л.д.178-181)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Фроловым Д.Ю. (Т-1 л.д.201-204)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Свидетель №3 и подозреваемым Фроловым Д.Ю. (Т-1 л.д.207-212)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Фролова Д.Ю. приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле последнего подъезда данного дома Фролов Д.Ю. вышел из машины и он стал разворачиваться, сдав при этом назад и оказался возле кирпичного здания, которое было расположено от него слева, а передней частью он встал напротив <адрес>, показал, что Фролов Д.Ю. прошел к подъезду № <адрес> и подойдя к лавочке, расположенной возле данного подъезда достал сверток и сразу пришел обратно к машине, а в дом не заходил, после чего сказал Свидетель №3, что потом сам с ночевкой приедет. (Т-3 л.д. 26-30)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, в ходе которого свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Лада Приора, под управлением Свидетель №3, с Фроловым Д.Ю. и Свидетель №2, проехали во двор <адрес> в <адрес>, где возле последнего подъезда данного дома Фролов Д.Ю. вышел из машины, пока Свидетель №3 разворачивался, сдав при этом назад и оказался возле кирпичного здания, которое было расположено от них слева, а передней частью автомашина встала напротив <адрес>. Фролов Д.Ю. прошел в направлении подъезда № <адрес> и подойдя к скамейке, расположенной возле данного подъезда. что то высматривал возле данной скамейки, после чего пришел обратно к машине и сказал Свидетель №3 поехали. (Т-3 л.д. 58-62)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2, в ходе которого свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Лада Приора, под управлением Свидетель №3, с Фроловым Д.Ю. и Свидетель №1, проехали во двор <адрес> в <адрес> до тупика, где возле последнего подъезда данного дома Фролов Д.Ю. вышел из машины, пока Свидетель №3 разворачивался, сдав при этом назад и оказался возле кирпичного здания, которое было расположено от них слева, а передней частью автомашина встала напротив <адрес>. Фролов Д.Ю. прошел в направлении подъезда № <адрес> и подошел к лавочке у данного подъезда. (Т-3 л.д. 68-72)

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

По настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно – процессуального закона при получении доказательств, не установлено.

Выслушав участников процесса: подсудимого, защитника, государственного обвинителя, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фролова Д.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Признак незаконной перевозки наркотического средства подлежит исключению из обвинения Фролова Д.Ю., поскольку установленные судом обстоятельств дела свидетельствуют, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение, а не на перевозку наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания Фролову Д.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова Д.Ю. суд находит раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелых родителей.

Совершенное Фроловым Д.Ю. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Фролову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого и наличием на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить Фролова Д.Ю. от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Фролов Д.Ю. признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации не нуждается (л.д. 91-93).

Фролов Д.Ю. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Фролову Д.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Фролова Д.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Фролова Д.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Предупредить Фролова Д.Ю. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Фролов Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Лада - 217939» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и карту памяти оставить по принадлежности Свидетель №3, наркотическое средство в упаковке массой 0,24 г., смывы с правой и левой руки Фролова Д.Ю. и Свидетель №3 в марлевых тампонах, упакованные в 2 бумажных пакета, металлическую в двух бумажных пакетах, металлическую банку хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ, уничтожить путем сожжения.

Сотовый телефон «LG» вернуть по принадлежности Фролову Д.Ю., сотовый телефон «Lenovo» вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.