Решение от 11.09.2024 по делу № 2-198/2024 от 05.06.2024

УИД №45RS0018-01-2024-000246-29

Дело № 2-198/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

11 сентября 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Курочкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к Курочкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2023 истец и ответчик заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 05.07.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. Размер задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 441359 руб. 21 коп., из которых: 398302 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 39386 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 3669 руб. 75 коп. – пени на сумму не поступивших платежей. В связи с тем что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 636000 руб. Просят суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитном договору № в размере 441359 руб. 21 коп.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13613 руб. 59 коп.; 3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.; 4) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan категории В, VIN: №, год выпуска 2014 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 636000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Курочкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление пояснил, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ООО МФК «КарМани» ранее обращались в Целинный районный суд с исками к Курочкину М.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на задолженное имущество - автомобиль Renault Logan, VIN: №, год выпуска 2014. Судом указанные исковые требования были соединены в одно производство и решением от 29.03.2024 иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворен частично, взыскана сумма задолженности по договору займа, взыскание произвести за счет задолженного транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Исковые требования ООО МФК «КарМани» также удовлетворены частично, взыскание обращено на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, вырученную сумму, оставшуюся от погашения задолженности Курочкина М.А. по договору займа заключенного с ООО МФК «КЭШДРАЙВ», направить на погашение договора займа, заключенного с ООО МФК «КарМани». Поскольку требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующих залогодержателей, в случае удовлетворения иска к АО «Тинькофф Банк» очередность погашения задолженности необходимо распределить следующим образом: после реализации заложенного транспортного средства с публичных торгов и если после погашения сумм задолженностей Курочкина М.А. перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ООО МФК «КарМани» останутся денежные средства, их следует направить на погашение задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» в последнюю очередь.

Представитель третьего лица ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В письменных пояснениях, ссылаясь на ст. 342 ГК РФ и решение Целинного районного суда от 29.03.2024, просил обратить внимание суда на том, что залог на имущество ООО МФК «КарМани» зарегистрирован 05.07.2023, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №, тогда как залог на имущество залогодержателем АО «Тинькофф Банк» зарегистрирован 14.07.2023 14.07.2023 №.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Страхование» и УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Курочкиным М.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № от 05.07.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 400000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячных регулярных платежей составляет 13720 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Тарифный план по продукту «Кредит наличными под залог автомобиля» предусматривает: базовую процентную ставку от 7,9 до 40,0% годовых, в случае неисполнения обеспечительных обязательств до полного погашения задолженности – плюс 5 процентных пунктов к действующей ставке; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности; плата за организацию прекращения залога – бесплатно; плата за замену предмета залога – 5000 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете, не обремененного правами третьих лиц и соответствующего требованиям банка, размещенным на сайте tinkoff.ru.

05.07.2023 ответчиком Курочкиным М.А. подана заявка на заключение кредитного договора на сумму 400000,00 руб., под 23,9% годовых, согласно которой в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку предоставляется автомобиль (предмет залога): марки и модель Renault Logan, VIN: №, год выпуска 2014, стоимость 512244,00 руб.

Как следует из п. 2.5. общих условий кредитования, на момент заключения договора согласованная сторонами стоимость предмета залога указывается в заявке или договоре залога, а при ее отсутствии в заявке или договоре залога стоимость предмета залога определяется сторонами, как общая сумма кредита по кредитному договору.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 14.07.2023 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

По сведениям ОП «Целинное» МО МВД РФ «Куртамышский» от 28.06.2024 №23/2811, собственником автомобиля с идентификационным номером VIN: №, 2014 года выпуска, является Курочкин М.А.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Норматив» №356-03-21-6388 от 30.01.2024, рыночная стоимость автомобиля Renault Logan, 2014 года выпуска, VIN: № на дату оценки составляет 636000 руб.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента Курочкина М.А. за период с 23.06.2023 по 27.01.2024.

Как следует из заявки на заключение кредитного договора, Курочкин М.А. выразил согласие на включение в «Программу страховой защиты заемщиков банка». Курочкин М.А. был проинформирован о включении его в список застрахованных лиц на условиях договора страхования между банком и АО «Тинькофф Страхование».

Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» определяются Договором коллективного страхования заемщиков кредитов между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование».

Пунктом 3.1 указанных условий страхования предусмотрено предоставление застрахованным лицам страховой защиты на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; по риску «Потеря работы» - утрата постоянного дохода при увольнении застрахованного по следующим основаниям – расторжение трудового договора по инициативе работодателя в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем или расторжение служебного контракта в связи с упразднением государственного органа; расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя или расторжение служебного контракта в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе; прекращение трудового договора (служебного контракта) по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон в связи с признанием застрахованного лица полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением; расторжение трудового договора по причинам, не зависящим от воли сторон в связи с восстановлением на работе работника, ранее выполнявшего эту работу по решению государственной инспекции труда или суда или расторжение служебного контракта в связи с восстановлением на службе гражданского служащего, ранее замещавшего эту должность гражданской службы, по решению суда; расторжение трудового договора по причинам, не зависящим от воли сторон в связи со смертью либо признанием судом умершим или безвестно отсутствующим работодателя – физического лица.

Согласно п. 4.2.1 общих условий кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в части количества, размера и периодичности (сроков) платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с расчетом цены иска, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 05.07.2023 составила 441359,21 руб., из которых: 398302,88 руб. – просроченный основной долг, 39386,58 руб. – просроченные проценты, 3669,75 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. – страховая премия.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности не представлено.

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитования, тарифным планом, выпиской по счету Курочкина М.А., суд находит обоснованной заявленную к взысканию сумму просроченной ссудной задолженности и процентов на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения обязательств по кредитному договору и применении штрафных санкций.

Судом заявленный размер неустойки признается соразмерным последствиям неисполнения обязательств, соответствующим обстоятельствам дела, размеру основного долга, характеру и длительности неисполнения должником обязательств по погашению кредита, общеправовым принципам разумности и справедливости.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования истцов об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, залог на автомобиль VIN: № зарегистрирован 05.07.2023 согласно уведомлению о возникновении залога № (залогодатель – Курочкин М.А., залогодержатель – ООО МФК «КарМани») и 06.07.2023 согласно уведомлению о возникновении залога № (залогодатель – Курочкин М.А., залогодержатель – ООО МФК «КЭШДРАЙВ»).

Решением Целинного районного суда Курганской области от 29.03.2024 по гражданскому делу №2-35/2024 исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Курочкину М.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Курочкина М.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»взыскана задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от 05.07.2023, в размере 433249,22 руб. Постановлено взыскание произвести за счёт заложенного имущества – автомобиля RENAULTLOGAN, год выпуска 2014, цвет светло-синий, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов. Вырученную сумму направить на погашение задолженности Курочкина М.А. по договору дистанционного потребительского займа №, заключённому 05.07.2023 с ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Указанным решением суда частично удовлетворены требования ООО МФК «КарМани», обращено взыскание на предмет залога по договору №, заключенному 05.07.2023 между ООО МФК «КарМани» и Курочкиным М.А. – автомобиль RENAULTLOGAN, год выпуска 2014, цвет светло-синий, идентификационный номер (VIN) Х7L4SRAT451054441 путём продажи с публичных торгов. Вырученную сумму, оставшуюся от погашения задолженности Курочкина Михаила Александровича по договору дистанционного потребительского займа №, заключённому 05.07.2023 с ООО МФК «КЭШДРАЙВ», направить на погашение задолженности Курочкина М.А.в сумме 458262 руб. 28 коп. перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма №, заключенному 05.07.2023.

25.06.2024 судебным приставом-исполнителем Целинного РОСП возбуждено исполнительное производство №41356/24/45053-ИП по делу №2-35/2024 о взыскании задолженности с Курочкина М.А. в пользу ООО МФК «КарМани».

03.07.2024 судебным приставом-исполнителем Целинного РОСП возбуждено исполнительное производство №43634/24/45053-ИП по делу №2-35/2024 о взыскании задолженности с Курочкина М.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (п. 3 ст.334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п.2 ст.348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, для обращения взыскания достаточно, чтобы либо сумма неисполненного обязательства составляла более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, либо период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составлял более чем три месяца.

По настоящему делу установлено, что период просрочки составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст.401 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3).

Из приведённых правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение принятого на себя обязательства, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan категории В, VIN: №, год выпуска 2014– путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

При этом суд, принимая во внимание положения п.1 ст.348, п.2 ст.49, п.1 ст.360, п.3, ст.340 ГК РФ, а также ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приходит к выводу, что поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, не должна определяться судом.

Так, из ст.337 ГК РФ следует, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Иск АО «Тинькофф Банк» направлен в суд 27.05.2024, то есть после указанной даты.

Действующая редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 ГК РФ. При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб. (п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Соответственно, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (п.1 ст. 342.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № заемщик обязан предоставить в залог автомобиль, не обремененный правами третьих лиц.

Как следует из п. 2.5 общих условий кредитования, собственник предмета залога гарантирует, что предмета залога не является залогом по другому договору, свободен от долгов, в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободен от обременений и прав на него третьих лиц.

Вместо с тем пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» предусмотрено, что с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Как следует из п. 2.4 общих условий кредитования, зачисление банком суммы кредита на счет по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено автомобилем, который не приобретается с использованием кредита, осуществляется после получения банком в отношении такого автомобиля свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, залог на имущество – автомобиль с идентификационным номером VIN: № по спорному кредитному договору ответчика с АО «Тинькофф Банк» зарегистрирован 14.07.2023. В эту же дату, в соответствии с выпиской по лицевому счету, заемщику банком были перечислены денежные средства в сумме 400000,00 руб.

Поскольку залог на данный автомобиль по договору ответчика с ООО МФК «КарМани» зарегистрирован 05.07.2023, а по договору ответчика с ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - 06.07.2023, предполагается, что АО «Тинькофф Банк» знал о наличии обременения в виде залога на указанный автомобиль.

С учетом данных обстоятельств и норм закона, предусмотренных ст.ст. 342 и 342.1 ГК РФ, требования АО «Тинькофф Банк»об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan категории В, VIN: №, год выпуска 2014путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению после удовлетворения требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ»о взыскании задолженности за счет стоимости заложенного имущества – автомобиля RENAULTLOGAN, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) Х7L4SRAT451054441 по договору займа от 05.07.2023 №, и после удовлетворения требований ООО МФК «КарМани»о взыскании задолженности за счет стоимости заложенного имущества – автомобиля RENAULTLOGAN, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) Х7L4SRAT451054441 по договору займа от 05.07.2023 №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №115 от 30.01.2024 АО «Тинькофф Банк» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в сумме 13613 руб. 59 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно платежному поручению №12170 от 01.02.2024 АО «Тинькофф Банк» произвело оплату услуги за оценку залога для суда, но учитывая, что истец таким образом реализовал свое право на предоставление доказательств, данное заключение не принято судом во внимание, суд приходит к выводу, что данные расходы не могут быть взысканы с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 441359 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 398302 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 39386 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3669 ░░░. 75 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ RENAULTLOGAN, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 441359 ░░░. 21 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13613 ░░░. 59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░