Решение от 16.07.2019 по делу № 9а-76/2019 от 18.06.2019

№9а-76/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлый         16 июля 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Шестаковой Раисе Ивановнео взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области (далее по тексту МИ ФНС России № 10 по Калининградской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Шестаковой Р.И. о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 12392,29 рублей и пени в размере 54,29 рублей, указав, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств и соответственно плательщиком транспортного налога, свою обязанность по их своевременной уплате в бюджет не исполнил.

      Определением Светловского городского суда Калининградской области от 19 июня 2019 года административное исковое заявление МИ ФНС России № 10 по Калининградской области было оставлено без движения, административному истцу было предложено в течение трех дней с момента получения определения исправить допущенные недостатки, для чего предоставить суду документы, подтверждающие права административного ответчика Шестаковой Раисы Ивановны на транспортные средства: автомобиль ПЕЖО 406, гос.рег.номер №, <данные изъяты>) гос.рег.знак №

      В установленный срок указанные в определении суда недостатки МИ ФНС России № 10 по Калининградской области устранены не были.

      Таким образом, невыполнение указаний судьи влечет невозможность принятия административного искового заявления МИ ФНС России № 10 по Калининградской области к производству Светловского городского суда Калининградской области, а потому в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 128 КАС РФ оно подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными документами.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.