Решение по делу № 1-282/2020 от 04.06.2020

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чернова В.А.,

подсудимого Железнова А.В., его защитника – адвоката Гаврилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении     

Железнова Андрея Васильевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «------», военнообязанного, судимого дата Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ дата, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Железнов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, около 16 часов 30 минут, Железнов А.В., судимый по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от дата, вступившего в законную силу дата, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком ----- по дворовой территории адрес, где в пути следования, около 16 часов 40 минут дата был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары. На законные требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Железнов А.В. отказался.

Подсудимый Железнов А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства был согласен.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Железнова А.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Железнова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся и состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Железнов А.В. подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Железнов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, содействие органу дознания, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого Железнова А.В., суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность, в связи с чем исправление Железнова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд руководствуются положениями ч.5 ст.62 УК РФ. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию - поселение.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ Железнов А.В. подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Железнова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, и окончательное наказание Железнову Андрею Васильевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Железнова А.В. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием.

Срок отбытия Железновым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия им в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием.

Разъяснить Железнову А.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Железнова А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья                      А.В. Дмитриев