Решение по делу № 2а-2586/2017 от 26.09.2017

<данные изъяты>

Дело 2а-2586/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Астафьева АГ,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Астафьева А.Г., мотивируя свои требования тем, что Астафьев А.Г. был осужден 26.02.2015 г. Каннским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказание обстоятельством являлся особо опасный рецидив преступлений. 13.12.2016 г. Астафьев А.Г. был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена. После освобождения время Астафьев А.Г. проживает с женой по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении Астафьева А.Г. до погашения судимости и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Каспирович Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Астафьев А.Г. в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением административного надзора не возражает.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, Астафьев А.Г. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 26.02.2015 г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Астафьева А.Г., являлся особо опасный рецидив (л.д. 5).

На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.11.2016 г. Астафьев А.Г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Канского городского суда от 26.02.2015 г. на неотбытый срок 07 месяцев 25 дней (л.д. 17). Согласно справке № 022428 об освобождении Асьтафьев А.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы с 26.01.2015 г. по 13.12.2016 г. (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Астафьев А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Астафьев А.Г. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Астафьева А Г - удовлетворить.

Установить в отношении Астафьева АГ административный надзор на 8 лет с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных постановлением Емельяновского районного суда от 30.11.2016 г.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Астафьева АГ дополнительные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                К.Г. Теплякова