Решение по делу № 2-4445/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-4445/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шмидт Владимиру Робертовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмидт ФИО8 к Вилисовой ФИО9, Шмидт ФИО10 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков Шмидт ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмидт ФИО12 с Вилисовой ФИО13, со Шмидт ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15715 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. 60 коп., а всего взыскать 16343 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» со Шмидт С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66629 руб. 65коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,70% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им.

Заемщик Шмидт С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками платежи по уплате задолженности по кредиту не осуществляются.

Представитель истца ссылается на то, что обязательства по оплате задолженности по кредиту не связаны неразрывно с личностью должника и с его смертью не прекращаются, в связи с чем, долги наследодателя переходят к наследникам, принявшим наследство.

Задолженность № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15715 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13756 руб. 60 коп., просроченные проценты – 1837 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 121 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Шмидт В.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмидт С.В., в настоящем судебном заседании не возражал относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований.

Ответчики Вилисова М.В., Шмидт Р.В. в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Шмидт В.Р., суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 809-811 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

То есть обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано, и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании материалов дела судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и Шмидт С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66629 руб. 65 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,70% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им.

Истец ПАО «Сбербанк России» со своей стороны, исполнило обязательства по кредитному договору, предоставило кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Заемщик Шмидт С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты Шмидт С.Н. исполняла обязанности по кредитному договору.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что никто из наследников Шмидт С.Н., в том числе ее супруг Шмидт В.Р. и дети Шмидт С.В., Шмидт Р.В., Вилисова М.В. не обратились к нотариусам Алтайского края с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Шмидт С.Н., соответствующие свидетельства о праве на наследство им не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Вместе с тем, при рассмотрении Бийским городским судом Алтайского края гражданского дела № 2-908/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Шмидт ФИО17 Шмидт ФИО16 Шмидт ФИО15 Вилисовой ФИО18, Администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, Администрации Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспаривается тот факт, что они фактически приняли наследство после смерти наследодателя, состоя на регистрационном учете в жилом доме по <адрес> на дату смерти Шмидт С.Н. и фактически проживая в данном жилом помещении, принадлежащим, в том числе, наследодателю на основании Типового договора <данные изъяты> о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, зарегистрированном нотариально, а также Государственного акта на право пользования землей от 25.12.1985г. (гражданское дело №2-908/2018 т. 2, л.д. 68-74).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРП, ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суду, Шмидт С.Н. на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

По сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ за Шмидт В.Р. на дату смерти его супруги Шмидт С.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «ДЭУ Матиз МХ», г/н №, автомобиль «ГАЗ 3110», г/н №.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования - ст. 256 ГК РФ и ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также СК РФ) - имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Брак между ФИО6 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи №, сведения о расторжении брака между Шмидт С.Н. и Шмидт В.Р. отсутствуют.

В силу требований ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В обоснование иска истец ссылался на то обстоятельство, что Шмидт С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками платежи по уплате задолженности по кредиту не осуществляются.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитным договором.

Как усматривается из представленного истцом в материала дела расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15715 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13756 руб. 60 коп., просроченные проценты – 1837 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 121 руб. 51коп.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось и наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с Шмидт В.Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмидт С.В., с Вилисовой М.В. и Шмидт Р.В.

Поскольку несовершеннолетний Шмидт С.В., в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его законный представитель Шмидт В.Р., действующий от имени несовершеннолетнего.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, обратного ответчиками по делу не доказано.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной истцом сумме, так как данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 628 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать со Шмидт Владимира Робертовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шмидт ФИО19, Вилисовой ФИО20, Шмидт ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору № 47732247 от 13 октября 2015 года по состоянию на 29 октября 2018 года в размере 15715 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. 60 коп., а всего взыскать 16343 руб. 72 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.