Решение по делу № 2-886/2019 от 22.10.2019

                Дело № 2-886/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     12 декабря 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре – Катунине В.А.,

    с участием представителя истца Муратовой З.В., ответчика Глушковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Глушковской Наталье Николаевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Глушковской Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 179739,73 рубля, судебные расходы в размере 4795 рублей.

Свои требования к ответчику истец мотивировал тем, что 02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Глушковской Н.Н. был заключен договор на энергоснабжение № 8627. Стороны договорились, что «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента, указанные в приложение №1, в количестве, определенном на основании приборов учета и (или) расчетными методами. На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении №1 к договору. Согласно пункту 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока. Согласно пункту 6.7 договора в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В ходе плановой проверки 17.08.2018 на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт № КР-08/44-18, замечаний не выявлено, корпус прибора учета № 10026734 опломбирован антимагнитной пломбой № 24010471423.

19.07.2019 представителями сетевой организации составлен акт № 2410700479 о безучетном потреблении электроэнергии, выявлено, что на объекте ответчика - изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010471423, установленной на корпус прибора учета № 10026734. На основании изложенного за период с 18.08.2018 по 18.07.2019 согласно акту № 2410700479 произведено начисление в соответствии с п. 6.7 договора на энергоснабжение. За указанный период на объект Глушковской Н.Н. поставлено электроэнергии 37 351 кВт*ч на сумму 179 739,73 рубля. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

Представитель истца по доверенности Муратова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что сертификат соответствия и технический паспорт выданы на аналогичную пломбу, установленную на объекте ответчика. Сообщить о дате закупки пломбы, установленной на объекте ответчика, не представляется возможным.

Ответчик Глушковская Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что основанием иска истец указывает акт № 2410700479 от 19.07.2019 о безучетном потреблении, составленный представителями ПАО «МРСК Сибири». Полагает, что данный акт не подтверждает безучетное потребление, в ходе проверки не установлены причины потемнения пломбы. Из представленных ПАО «МРСК Сибири» сертификата соответствия № 1883173, невозможно установить дату закупки, номер партии, дату отгрузки, данные номенклатуры на пломбировочные наклейки, которые ПАО «МРСК Сибири» покупало для опломбировки. Невозможно идентифицировать спорную пломбу с представленными документами. Акт о безучетном потреблении энергии сведений о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии не содержит, доказательства вмешательства в работу прибора учета, а также факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии истцом не представлены. Помещение, где установлен спорный прибор учета, с 2013 года отапливается печным отоплением. О проверке прибора учета не уведомлялась, отметку о получении уведомления поставила 23.07.2019 в кабинете инспектора, там же и получила фото прибора учета от 30.10.2018 на котором зафиксирована антимагнитная пломба № 24010471423 без потемнения, иные фото ежемесячных снятий показаний ей предоставить отказались.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Предоставил письменные пояснения, в которых просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Согласно пунктам 145, 155 Правил № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Глушковской Н.Н. заключен договор на электроснабжение № 8627. По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче и поставке электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1). Место исполнения договора нежилое здание магазин «Диана», расположенный по адресу: <адрес> (п. 1, Приложение № 3 Договора). На объекте в ПС № 4 110/35/10 «Юго-Восточная» ВЛ 10 кВ, ф. 4-10, ТП № 4-10-1 установлен прибор учета № 10026734.

Согласно п. 5.1.3 договора потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 5.1.8 договора потребитель обязан обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

На основании п. 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Согласно п. 6.4 электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

На основании п. 6.5 договора периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

В соответствии с п. 6.6 счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно п. 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно акту № КР-62/11 производства работ от 08.02.2011 на объекте ответчика нежилое здание магазин «Диана», расположенного по адресу: <адрес> установлен прибор учета ПСЧ-3А.05.2М.301.1/5 № 10026734.

17.08.2018 в ходе проведенной проверки представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» на объекте ответчика, на корпусе прибора учета ПСЧ-3А.05.2М.301.1/5 заводской номер 10026734, установлена антимагнитная пломба № 24010471423.

19.07.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии ПСЧ-3А.05.2М.301.1/5 заводской номер 10026734 в присутствии представителя потребителя, было выявлено изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы № 24010471423, установленной сетевой организацией на корпусе прибора учета. Нарушение было устранено на месте.

По результатам проверки составлен акт № 2410700479 от 19.07.2019, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 2410700479 от 19.07.2019, который со стороны потребителя также подписан без разногласий. В строке объяснения потребителя содержатся пояснения потребителя Глушковской Н.Н.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом выполнен расчет расхода электропотребления абонента. Период расчета составил с 18.08.2018 по 18.07.2019. Объем потребления по акту составил 37 351 кВт*ч, начисление – 179 739,73 рубля.

Объем потребленной электроэнергии определен как произведение максимальной мощности (8 кВт из них 6 кВт-отопление) и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима потребления 7 дней в неделю, 11 часов в сутки (п. 6.7 договора энергоснабжения, приложение № 3 к договору энергоснабжения).

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в указанном размере не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.10.2016 № 36243 адресованному ПАО «МРСК Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило несколько обращений потребителей о самопроизвольном «срабатывании» пломбы-индикатора магнитного поля «АМ-1», используемой филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в качестве знака визуального контроля для обнаружения и фиксации фактов воздействия внешним магнитным полем на приборы учета электроэнергии; в связи с указанным обстоятельством персоналом ПАО «Красноярскэнергосбыт» 04.10.2016 произведено обследование пломбы одного вида (партии) с целью определения последствий воздействия слабым магнитным полем, не способным исказить данные об объеме потребления электрической энергии, определяемом приборами учета; в ходе обследования, на пломбу было оказано воздействие магнитным полем, создаваемым ручным электромонтажным инструментом (отверткой с магнитным наконечником), после указанного воздействия, зафиксирован факт «сработки» пломбы; ПАО «Красноярскэнергосбыт» просило ПАО «МРСК Сибири» в дальнейшем исключить установку пломб-индикаторов магнитного поля «АМ-1», по которой проведено обследование персоналом ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также провести работу по замене всех установленных пломб-индикаторов данной партии. Также, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири», что акты о неучтенном потреблении, в которых зафиксировано «срабатывание» пломбы-индикатора из партии, по которой проведено обследование, не будут приниматься. В целях недопущения аналогичных случаев в последующем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложило при получении филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» очередной партии пломб-индикаторов магнитного поля, проводить совместную экспертизу и делать заключение о возможности их использования.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 закреплено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из представленных в материалы дела акта проверки прибора учёта ответчика, акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что объём потреблённой электроэнергии определён расчётным способом в связи с тем, что в ходе проверки сотрудниками сетевой организации было установлено изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы №24010471423, установленной ранее сетевой организацией на корпусе прибора учета №10026734.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем, индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТа устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Представителем истца представлены в материалы дела сертификат соответствия № РОСС RU.BB42.H40142 сроком действия с 12.01.2015 по 11.01.2018 № 1883173, в соответствии с которым продукция Пломба-индикатор магнитного поля «АМ-1», Антимагнитная пломба «MR-25», Антимагнитный индикатор «MG-1», предназначены для установки факта воздействия магнитным полем на приборы учета энергоресурсов. ТУ 2436-001-66263853-2013. Серийный выпуск соответствует требованиям нормативных документов ТУ 2436-001 -66263853-2013. Изготовитель ООО «АНТИ-МАГНИТ». - Сертификат выдан ООО «АНТИ-МАГНИТ», а также технический паспорт пломбы, где указаны технические характеристики пломбы, требования к монтажу и эксплуатации, требования к транспортированию и хранению.

Из пояснений представителя истца следует, что данные сертификат и технический паспорт выданы на аналогичную пломбу, установленную на объекте ответчика.

Инструкция по эксплуатации пломб-индикаторов магнитного поля «АМ-1» в материалы дела не представлена.

Сведения о дате закупки пломбы, установленной на объекте ответчика, номере партии, дате отгрузки, данные номенклатуры на пломбировочные наклейки, которые ПАО «МРСК Сибири» покупало для опломбировки, представителями истца и третьего лица в материалы дела не представлены.

Исходя из п. 3.5 ГОСТа 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

При таких обстоятельствах, сделать вывод о сохранении работоспособности данной индикаторной наклейки на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении № 2410700479 от 19.07.2019, не представляется возможным.

Суд учитывает, что антимагнитная пломба предназначена для установки факта воздействия магнитным полем на приборы учета энергоресурсов. Таким образом, для фиксации нарушения антимагнитной пломбы было необходимо проверить целостность антимагнитной суспензии. В случае нахождения пломбы на месте установки и сохранения целостности антимагнитной суспензии, она не могла быть признана нарушенной.

Однако, сама спорная антимагнитная пломба не представлена, сертификат соответствия представлен в материалы дела только на аналогичную пломбу.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что была изменена структура вещества на спорной пломбе.

Таким образом, факт нарушения антимагнитной пломбы не выявлен и не доказан. Предмет воздействия магнит или иной излучатель магнитного поля, при проверке не обнаружен.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Указанные нормы Правил № 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Как следует из пунктов 84, 192, 194 Правил № 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Правил № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 20.12.2013 № АКПИ13-1027, по смыслу статей 2 и 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил № 442).

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенные нормы законодательства, суд полагает, что акт о безучетном потреблении энергии таких сведений (о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)) не содержит.

Материалами дела не подтверждается вина ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, а также не доказал факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии и вину ответчика в таком искажении.

Расчет объема потребленной электрической энергии определен истцом на основании пункта 195 Правил № 442.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении иска к Глушковской Наталье Николаевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 16.12.2019.