Решение от 17.02.2022 по делу № 33а-0776/2022 от 11.02.2022

судья: фио

адм. дело № 33а-776/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                                                                  адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, 

административное дело № 2а-378/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Коптевского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 ГУ ФССП России по адрес фио к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении фио, паспортные данные, ограничение права пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №3796869/20/77050-ИП,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 ГУ ФССП России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от обязанности по уплате денежных средств в размере сумма по решению суда и исполнительского сбора, в добровольном порядке не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено решение об установлении в отношении фио, паспортные данные, ограничения права пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №3796869/20/77050-ИП.

На указанное решение фио подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на то, что у суда отсутствовали основания для принятия в отношении него ограничительных мер, поскольку требования исполнительного документа исполнены, кроме того имеется решение суда по тому же вопросу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебной коллегией установлено, что судом по настоящему административному делу рассмотрены и удовлетворены требования об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, тогда как судебным приставом-исполнителем заявлялись требования об установлении в отношении должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования об установлении в отношении должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации являлись предметом рассмотрения Коптевского районного суда адрес в рамках административного дела № 2а-356/2021, решением по которому 27.10.2021 года административный иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 17.02.2022 года решение Коптевского районного суда адрес от 27.10.2021 года по делу № 2а-356/2021 отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по Москве об установлении в отношении должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 194, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

1