Решение по делу № 2-2549/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015

Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: Гоморевой Е.А.
При секретаре Мизгалёвой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб., просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,75% годовых.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. проценты за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный проценты;

- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик против искового заявления возражал, в судебном заседании пояснил: расчет истца по пеням и штрафу верен, однако из выписки лицевого счета видно, что выданная сумма кредита меньше чем указана в договоре на <данные изъяты> рублей. Договор займа не заключала. Просрочку платежей допускала. Точную сумму долга назвать не могу. От исполнения обязательств по кредитному договору не отказывается, считает, что разрешить спорный вопрос можно путем изменения кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредитной задолженности, исходя из фактической сумму перечисленных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, из которого следует, что ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,75 процентов годовых.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая до настоящего момента не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрены сроки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме.

Ст. 809-811 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Но при этом суд соглашается с тем, что ответчице был выдан кредит не в сумме <данные изъяты> рублей, а на <данные изъяты> рублей меньше, т.к. в соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, с истца в день заключения договора были удержаны – <данные изъяты> рублей – комиссия, <данные изъяты> рублей – списание НДС (л.д.47). Соответственно, поскольку эти деньги с нее были удержаны за оказание ей услуги, их она возвращать не должна. В связи с этим, сумма основного долга подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию –<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Гоморева Е.А.