Решение по делу № 2-622/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2018 года                  город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

с участием:

представителя истца Гончара И.Н., действующего на основании доверенности № от 30 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2018 по иску Сергеев С.Н. к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на гараж,

установил:

Сергеев С.Н. обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) о признании права собственности на гараж № расположенный в ряду № в гаражном комплексе <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В 1991 году ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража, который был им построен за счет собственных средств. С указанного времени он открыто владеет данным гаражом, использует его по назначению. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истцом права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Сергеев С.Н. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Гончар И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленных возражениях против удовлетворения иска не возражал при подтверждении истцом законности приобретения спорного гаража.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в 1991 году Сергееву С.Н. было выделено место для строительства частного гаража № в ряду № в <адрес>, в соответствии с протоколом № от 17.06.1991 г. заседания профкома Ноябрьского ПАТП (л.д. 7, 8).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановлений главы Администрации города № П-688 от 11.10.2000 года «О землепользовании в гаражном комплексе «Пелей-3,5,8», при этом владельцем спорного гаража на тот период времени являлся Сергеев С.Н..

Из технического паспорта, следует, что спорный гараж №, расположенный в № ряду <адрес> является капитальным завершенным строительством объектом.

Таким образом, установлено, что с указанного времени истец открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, право собственности на гараж №, расположенный в № ряду <адрес> за иными лицами не зарегистрировано. Об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости следует и из ответа Государственного унитарного предприятия «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский филиал. Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

Исходя из изложенного, с учётом указанных фактических обстоятельств дела, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сергеев С.Н. удовлетворить.

Признать за Сергеев С.Н. право собственности на недвижимое имущество – гараж № расположенный в ряду № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: