Решение по делу № 5-128/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      01 декабря 2020 года                                       г. Алексеевка Белгородской области, ул. Мостовая,126

         Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

        с участием должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Соколовой О.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Соколовой Ольги Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протокола об административном правонарушении № ... от 26 октября 2020 года, составленного заместителем главы администрации Алексеевского городского округа, секретарем Совета безопасности, заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Алексеевского городского округа Демиденко Д.Ю., 12 октября 2020 года в 10 часов 48 минут Соколова О.П., являясь ответственным должностным лицом (приказ № ... от 15.05.2020 года), допустила в помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, посетителя без одноразовой маски и иных средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п. 2.5 Постановления губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года.

          В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Соколова О.П. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что посетитель в магазин не заходил, подошёл к банкомату ПАО Сбербанк, воспользовался его услугами, при этом маску не одевал, на замечания продавца не реагировал. От помещения магазина банкомат отгорожен турникетами. Для пресечения правонарушения она обратилась с заявлением в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. Она является менеджером <данные изъяты>», а не работником ПАО Сбербанк. Просила производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – заместитель главы администрации Алексеевского городского округа, секретарь Совета безопасности, заместитель председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Алексеевского городского округа Демиденко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося должностного лица.

Выслушав объяснения должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Соколовой О.П., исследовав материалы дела и представленные документы, допросив свидетеля, судья приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 01.04.2020 года № 99-ФЗ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

    Пунктом 2.5 данного Постановления установлена обязанность объектам торговли (включая торговые, торгово-развлекательные центры, рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинским организациям, организациям, продолжающим свою работу, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пассажирские перевозки и перевозки пассажиров легковым такси, организациям, находящимся в помещениях общественных и административных зданий, не допускать в помещения, на территории, в транспортные средства посетителей, пассажиров без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 15 мая 2020 года Соколова О.П. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 15 мая 2020 года по настоящее время. В арендованном нежилом помещении у входа в магазин на основании договора от 01 мая 2018 года о возмездном оказании услуг по размещению устройств самообслуживания установлено устройство самообслуживания – банкомат, принадлежащий ПАО Сбербанк. На входной двери размещено объявление «Вход в помещение строго в масках». На кассе имеются одноразовые маски для покупателей и антисептические средства.

На фотографии от 12.10.2020 года видно, что территория магазина отгорожена металлическими турникетами. Посетитель пользуется услугами банкомата ПАО Сбербанк, не принадлежащего <данные изъяты>.

Объяснения от данного посетителя и продавцов не были отобраны, в материалах дела отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.О.С. показала, что она работает <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, с 2018 года. 12 октября 2020 года она находилась на работе, ходила по залу. В магазине работают два продавца-кассира. Она услышала, как продавец-кассир Х.Т.Ю. сказала молодому человеку, чтобы он надел маску. На замечание он не реагировал, сказал, что пришёл не в магазин, а снять деньги в банкомате. Она подошла к молодому человеку, сказала, что вызовет полицию, пока звонила, он ушёл. На территорию магазина, которая отгорожена турникетами, он не заходил. Объяснения ни от кого не отбирались. При входе в магазин на входной двери висит объявление «Вход в помещение строго в масках». При входе и на кассе имеются одноразовые маски и антисептические средства.

По обращению Соколовой О.П. (КУСП № ...) была проведена проверка, и постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области Злобина А.С. от 30.10.2020 года, в связи с не установлением лица, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Соколова О.П. не является работником ПАО Сбербанк, услугами которого пользовался посетитель, в данном случае она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Соколовой Ольги Петровны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         СУДЬЯ                                                     Е.Н. СЛЕПЦОВА