Решение по делу № 5-52/2022 от 12.09.2022

52RS0053-01-2022-000559-35                                                   Дело № 5-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень                                                                                 27 октября 2022 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шипунова С. Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шипунова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.10.2021 года в 16 часов 30 минут на автодороге Н.Новгород-Шахунья-Киров 206 км. водитель Шипунов С.Д., управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Опель государственный номер № под управлением Соколова А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Опель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипунов С.Д. в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без её участия. Претензий к Шипунову С.Д. не имеет.

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «8.1. … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…».

В отношении Шипунова С.Д. 17.03.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 08.10.2021 года в 16 часов 30 минут на автодороге Н.Новгород-Шахунья-Киров 206 км., управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Опель государственный номер № под управлением Соколова А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Опель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 9 от 10 января 2022 года у Потерпевший №1 имелся    перелом основной фаланги первого пальца левой кисти без смещения, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения.      Согласно Приказа №194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при столкновений автомобилей, от ушибов о выступающие части салона легкового автомобиля, так как выступающие части салона автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

    Вина Шипунова С.Д. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 17.03.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 08.10.2021 г, схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ № от 08.10.2021 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2022 г., письменными объяснениями Шипунова С.Д. от 08.10.2021 г., письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.10.2021 г., письменными объяснениями Соколова А.В. от 08.10.2021 г.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, действия Шипунова С.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В свою очередь, судья не может не принять во внимание нижеследующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

На основании представленных документов, судом установлено, что днем наступления события административного правонарушения является 08.10.2021 года. Срок давности привлечения Шипунова С.Д. к административной ответственности истек 08.10.2022 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шипунова С.Д. с всеми приложенными материалами поступил судье 12.09.2022 года. Судебное заседание было назначено на 07.10.2022 г.

Судьей были предприняты все меры для соблюдения указанных сроков давности, однако на день судебного заседания 07.10.2022 года Шипунов С.Д. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку судебное извещение, направленное Шипунову С.Д. почтовым отправлением было возвращено в суд по иным обстоятельствам, сервис смс-уведомлений на момент извещения Шипунова С.Д. 15.09.2022 г. не работал, при производстве неоднократных телефонных звонков с целью извещения о дате судебного заседания на номер мобильного телефона Шипунова С.Д., указанный в протоколе об административном правонарушении, абонент был не доступен.

На основании вышеизложенного, судебное заседание было отложено на более поздний срок для повторного извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть за пределами сроков давности привлечения Шипунова С.Д. к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного суд полагает прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении Шипунова С.Д. в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6, 25.1, 26.11, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шипунова С. Д. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29. 11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья:                       подпись

Копия верна.

    Судья:                                                       А.П. Зорин