Решение по делу № 2-823/2021 от 09.11.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг С.В. об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ... от ...

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовой услуги от ... ... по обращению потребителя финансовой услуги, рассмотрении дела по существу и отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В случае непринятия доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований САО «ВСК» просит об их снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца САО «ВСК» оставляет ходатайство Финансового Уполномоченному по правам потребителей финансовой услуги об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Финансового Уполномоченному по правам потребителей финансовой услуги в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Д.А. при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, не возражал против данного вопроса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...) разъяснил, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ..., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Представленные материалы указывают на вынесение спорного решения, подписанного ..., срок обращения в суд с учетом требования ст. ст. 107, 109 ГПК РФ истекал ..., однако обращение имело место, согласно штемпелю на почтовом конверте ... за истечением срока на обжалование, что является основанием для оставления заявления без

Учитывая вышеизложенное разъяснение, а также то, что заявление САО «ВСК» не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного для совершения данного процессуального действия срока, руководствуясь ч. 2 ст. 109, 224 - 225 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. об отмене решения финансового уполномоченного, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 107, 109, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление САО «ВСК» к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг С.В. об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от ..., без рассмотрения.

Разъяснить представителю САО «ВСК», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует финансовой организации вновь обратиться в суд с указанными требованиями, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ