Решение от 31.08.2022 по делу № 5-1785/2022 от 31.08.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         31 августа 2022 года                                <адрес>

        Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева Ирина Валериевна, с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроена, не являющейся инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 совершила неповиновение, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут гр. ФИО2, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи задержанной за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КРФоАП на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью дальнейшего проследования в Сухаревское ОП для составления протокола об административном правонарушении, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

       В судебном заседании ФИО2, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут, находилась на улице у дома по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, где на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом.

      Помимо признания вины ФИО2, её вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

       - протоколом административного правонарушения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, по факту совершения ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

       - рапортом УУП СОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 гр. ФИО2, будучи задержана за совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст.20.21 КРФоАП находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, на улице у <адрес>, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью дальнейшего проследования в Сухаревское ОП для составления протокола об административном правонарушении, ответила категорическим отказом, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

        У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последняя совершила неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом.

     При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░>), ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░