Решение по делу № 2-1015/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1015/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001258-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 сентября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Петухову И. С., Петуховой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины с наследника,

Установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14 марта 2016 года между истцом и П.Е.Ю. был заключен Договор о предоставлении кредита № 61753275478351.

По условиям договора истец предоставил денежные средства в размере 45845руб.22коп. сроком на 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику кредит в размере 45845руб.22коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

29 июля 2016 года П.Е.Ю. умер. По имеющейся информации у банка, наследником П.Е.Ю. является - Петухов И. С.. Наследственное дело № открыто нотариусом нотариальной палаты Республики Марий Эл Галкиной Татьяной Владимировной.

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14 марта 2016 года составляет 29759руб.21коп.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» просит взыскать с Петухова И. С. задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14 марта 2016 года в размере 29759руб. 21коп., в том числе: просроченный основной долг – 29310руб.42коп.; проценты за пользование кредитом – 448руб.79коп., государственную пошлину в размере 1092руб.78коп.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что наследником после смерти Петухова Е.Ю. является его мама Петухова О.Ю., которая судом привлечена в качестве соответчика по делу.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчика Петухова И.С. по делу не установлено.

Ответчик Петухова О.Ю. заявленные исковые требования признала, о чем суду предоставила заявление, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что о существовании кредитной задолженности перед банком ей не было известно до настоящего времени.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили суду объяснение в котором пояснили, что в их адрес с заявлением о наступлении страхового события Петухов И.С. не обращался, документов предусмотренных Договором страхования (Полисными условиями) не предоставляли. Кроме того, не доказано наступление страхового случая, предусмотренного Договором страхования (не представлено необходимых и надлежащих документов - на досудебной стадии Банк и Петухов И.С. к Страховщику не обращались.) (л.д.76-80).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Петухову О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком Петуховой О.Ю. так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признания иска ответчиком Петуховой О.Ю., суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

14 марта 2016 года между истцом и Петуховым Е.Ю. заключен Договор о предоставлении кредита №. По условиям Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 45845руб.22 коп. на срок 10 месяцев под 40,75 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику кредит в размере 45845руб.22коп., что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС № от 02.08.2016 года П.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.41)

Согласно договору страхования жизни заемщиков кредита № от 14 марта 2016 года заключенного на основании полисных условий по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита застрахованным является П.Е.Ю.. Сведений об обращении наследников за страховой выплатой по кредитному договору не имеется. Судом установлено, что Петухова О.Ю., наследник Петухова Е.Ю., узнала о наличии кредитного договора и договора страхования в настоящем судебном заседании.

Задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14.03.2016 года по состоянию на 13.05.2019г. составляет 29759руб.21коп., в том числе: просроченный основной долг – 29310руб.42коп.; начисленные проценты – 448руб.79коп. Иного расчета суду не представлено. Данный расчет суд признает верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти П.Е.Ю. кредитный договор являлся действующими, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письма Врио.нотариуса Волжского нотариального округа Марьиной Т.Н. от 22.07.2019 года №, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу П.Е.Ю.. (л.д.39)

Согласно заявления Петуховой О.Ю. (матери Петухова Е.Ю.) следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиля марки АУДИ А8 2002 года выпуска; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Сумма наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности (л.д.42).

Согласно заявления Петухова Ю.Н. (отца Петухова Е.Ю.) следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Петухова Е.Ю. в пользу матери Петуховой О.Ю. (л.д.43).

Наследника Петухова И. С., указанного в качестве первоначального ответчика, не установлено материалами дела. К данному ответчику истцу следует отказать.

Надлежащим ответчиком по иску является Петухова О.Ю.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк воспользовался выбором в качестве способа защиты своих прав и интересов, путем обращения в суд с иском к наследнику, а не к страховой компании. При этом, наличие договора страхования не влияет на право банка по взысканию суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку не освобождает последнего, как наследника, от надлежащего исполнения обязанностей в рамках кредитного обязательства, а наследник, как правопреемник застрахованного лица, вправе обратиться к страховой компании в выплате страхового возмещения независимо от состоявшегося решения суда.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению к Петуховой О.Ю. в заявленном размере с взысканием в силу ст.98 ГПК РФ расходов по госпошлине в сумме 1092руб.78коп.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Петуховой О. Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего П.Е.Ю. – Петуховой О. Ю.задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14 марта 2016 года в размере 29759 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 29310 (двадцать девять тысяч триста десять) рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом – 448 (четыреста сорок восемь) рублей 79 копеек, а так же государственную пошлину в размере 1092 (одна тысяча девяноста два) рубля 78 копеек.

В исковых требованиях Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Петухову И. С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Б.Емельянова