Решение по делу № 2-5889/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-5889/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007651-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2022 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Лукиной Ольге Вячеславовне, Ермаковой Нине Петровне, Ермакову Вячеславу Константиновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчикам Лукиной О.В., Ермаковой Н.П., Ермакову В.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Лукиной О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 600.000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства с Ермаковой Н.П., Ермаковым В.К.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Указывают, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100.000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит суд взыскать солидарно с должника Лукиной О.В., поручителей Ермаковой Н.П., Ермакова В.К. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- 18,8% от общей суммы основного долга 153.913,15 руб. - в размере 28.896,87 руб.

- 18,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 378.716,05 руб.) в размере 71.103,13 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 100.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано солидарно с должников Лукиной О.В., Ермаковой Н.П., Ермакова В.К. к ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 18,8% от общей суммы основного долга 153.913,15 руб. - в размере 28.896,87 руб.; 18,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 378.716,05 руб.) в размере 71.103,13 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары исполнительное производство № отменено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.48-49).

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

На судебное заседание ответчики Лукина О.В., Ермакова Н.П., Ермаков В.К. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и получения судебных извещений, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Лукиной О.В. (далее - Заемщик, должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 600.000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 25,50% годовых, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий /расчетный счет по настоящему кредитному договору: 21.000 руб., что составляет 3,50% от суммы предоставляемого кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммы, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ермаковой Н.П., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ермаковым В.К., которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

Банк исполнил свои обязательства. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора Заемщиком были приняты.

Заемщик Лукина О.В. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным способом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица (в том числе не кредитной и не банковской) организации.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Лукиной О.В., что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. и реестром заемщиков № (л.д.42-46).

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (Раздел 3 Общие положения в отношении уступаемых прав (требований).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расчета истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100.000 руб., из них:

153.913,15 руб. + 378.716,05 руб. = 532.629,20 руб.,

- 18,8% от общей суммы основного долга 153.913,15 руб. - в размере 28.896,87 руб.

- 18,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 378.716,05 руб.) в размере 71.103,13 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100.000 руб.

Истец указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лукиной Ольги Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>.), с Ермаковой Нины Петровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты>.), с Ермакова Вячеслава Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб., из них: основной долг - 28.896,87 руб., проценты - 71.103,13 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3.200 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ