Решение по делу № 2-646/2023 (2-7230/2022;) от 15.11.2022

Копия

Дело № 2-646/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008456-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/2023 по исковому заявлению Павкиной Елены Юрьевны к Нуянзину Владимиру Ивановичу о расторжении договоров купли-продажи земельных участков,

установил:

Истец Павкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Нуянзину В.И., в котором просила суд расторгнуть заключенные между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи земельного участка № кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка № кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка № кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка № кадастровый (условный) №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, а также ее представитель по доверенности Парко Р.В. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Нуянзин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Павкиной Е.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца и ее представителя в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования Павкиной Е.Ю. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Павкиной Елены Юрьевны к Нуянзину Владимиру Ивановичу о расторжении договоров купли-продажи земельных участков - оставить без рассмотрения.

         В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:              подпись             Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья:                                       Кутуева Д.Р.

        Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-646/2023 УИД 63RS0045-01-2022-008456-64 Промышленного районного суда г.Самары.