Решение по делу № 2-2514/2017 от 16.10.2017

                                        2-2514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                        16 ноября 2017 года

    Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уварова Александра Васильевича к Рахимову Игорю Александровичу о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, внесении изменений в ГКН,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил признать кадастровой ошибкой сведения содержащиеся в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030460:505, принадлежащего на праве собственности Рахимову И.А., внести изменения в ГКН.

В судебное заседание, назначенное на 15.11.2017 года в 10 часов 30 минут, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судебное заседание назначено на 16.11.2017 года в 16 часов, о чем стороны были извещены судом.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 16.11.2017 года истец и его представитель повторно не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не требовал рассмотреть дело по существу.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уварова Александра Васильевича к Рахимову Игорю Александровичу о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, внесении изменений в ГКН, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Истец не лишен права на обращение с исковым заявлением повторно.

Возвратить Уварову Александру Васильевичу государственную пошлину оплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции на сумму 300 рублей через ОПЕРУ Среднерусский банк № филиал №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья          П.С. Струкова