Решение по делу № 2-112/2015 от 15.01.2015

2 – 112 – 15 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 марта 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Афанасьевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» (далее по тексту - ООО «Центр Взыскания Долгов») обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Н. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере _____ руб., в том числе, сумма основного долга – _____ руб., проценты – _____ руб., сумма неустойки – _____ руб. (снижена с _____ руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ руб., указав, что 17 октября 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Афанасьевой Н. А. был заключен договор займа № М/833-2/3 на сумму _____ руб. со сроком погашения в соответствии графика до 17 октября 2013 г., с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 4% на остаток основного долга. СКПК КС «Алмазкредитсервис» полностью выполнил свои договорные обязательства. Но с 19 ноября 2012 года ответчик обязательства по возврату не исполняет. Согласно п. 4.1.5 договора займа, СКПК КС «Алмазкредитсервис» вправе передать сведения, а также переуступить право требования задолженности третьим лицам в случае просрочки очередного платежа более чем на 30 дней. На основании договора уступки права требования от 20 февраля 2013 года, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ООО «Центр Взыскания Долгов», право требования долга по договору займа № М/833-2/3 от 17.10.2012 года с Афанасьевой Н. А. перешло в полном объеме к ООО «Центр Взыскания Долгов». С момента перехода прав требований по данному кредитному договору до момента подачи иска Ответчиком погашений задолженности не производилось. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Центр Взыскания Долгов» составляет _____ руб.

Представитель истца Скрябина В. Н. по доверенности в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик Афанасьева Н. А. в суд не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу: с. <адрес> не проживает, что подтверждается возвратом письма, телеграфным уведомлением. По справке ТП УФМС в Мегино-Кангаласском районе Афанасьева Н. А. зарегистрирована по тому же адресу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как в соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 807, 809 ГК РФ 17 октября 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Афанасьевой Н. А. заключен договор займа № М/833-2/3, согласно которого Афанасьевой Н. А. предоставлен заем в размере _____ рублей со сроком погашения в соответствии графика до 17 октября 2013 года, с выплатой ежемесячно процентов в размере 4% на остаток займа. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 1286 от 17.10.2012 года, распиской о получении денежных средств от 17.10.2012.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности займа следует, что Заемщиком возвращена задолженность: 19.11.2012 основной долг – _____ руб., проценты - _____ руб.

    В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Афанасьева Н. А. с условиями возврата денежных средств была согласна, что подтверждено договором займа.

С 19 ноября 2012 года ответчик Афанасьева Н. А. свои обязательства по возврату займа не исполняет.

Пунктом 4.1.5 договора займа предусмотрено право СКПК КС «Алмазкредитсервис» в случае просрочки очередного платежа более чем на 30 дней передать сведения, а также переуступить право требования задолженности по договору займа третьим лицам.

20.02.2013 СКПК КС «Алмазкредитсервис» уступил права (требования) ООО «Центр Взыскания Долгов» по данному договору займа № М/833-2/3, что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

    В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии п. 1.1 Договора об уступке прав требования Цедент (Банка) передает, а Цессионарий (ООО «Центр Взыскания Долгов») принимает в полном объеме и на тех же условиях право требования принадлежащее Цеденту, в силу предоставления Цедентом должника Афанасьевой Н. А.. денежных средств по договору займа № М/833-2/3 от 17.10.2012.

В соответствии ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Центр Взыскания Долгов» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом Общества.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Как установлено в суде, с момента перехода прав требований по данному договору займа до момента подачи иска Афанасьевой Н. А. гашений не производилось.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № М/833-2/3 составляет _____ руб., в том числе, сумма основного долга – _____ руб., проценты – _____ руб., сумма неустойки – _____ руб. (истец добровольно снизил размер неустойки с _____ руб.), что подлежит взысканию с ответчика Афанасьевой Н. А.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика Афанасьевой Н. А. считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2 163 рублей 53 коп., относится к судебным расходам и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Афанасьевой Н. А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Афанасьевой Н.А. удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу ООО «Центр Взыскания Долгов» с Афанасьевой Ньургустаны Анатольевны сумму основного долга в размере _____ рублей, проценты в размере _____ рублей, сумму неустойки в размере _____ рублей, уплаченную государственную пошлину в размере _____., всего _____.

Ответчик в течении 7 дней со дня получения копию решения суда имеет право подать заявление об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства, также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: . В. Ю. Саввина

.