Решение по делу № 2-8241/2022 от 02.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к Баркову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском о взыскании с Баркова Е.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 733 833 руб. 45 коп., госпошлины в возврат в сумме 16 538 руб. 33 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....., ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по кредиту и обращении взыскания на автомобиль в связи с выплатой задолженности, при этом представитель просил взыскать с ответчика госпошлину в возврат, поскольку требования удовлетворены после обращения с иском в суд.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку истец отказался от иска, задолженность по кредиту выплачена в полном объеме

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина на общую сумму 16 538 руб. 33 коп.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом судебные издержки в виде госпошлины в сумме 16 538 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в счет обеспечения иска наложен арест на автомобиль ....., ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к Баркову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест с автомашины ....., ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

взыскать с Баркова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца ..... в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» (ИНН №, ОГРН №) судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 16 538 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 33 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: