Решение по делу № 1-426/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-426/2023                                       копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО67,

подсудимого Вялых С. П.,

защитника ФИО52,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вялых С. П., Дата ..., невоеннообязанного, судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ... РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. ... 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Соликамского городского суда Адрес от Дата, освобожден Дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто Дата,

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чусовского городского суда Адрес от Дата освобожден Дата условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 14 дней,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с Дата по Дата, содержавшегося под стражей со Дата, Дата мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ... семнадцати преступлений, предусмотренных п. «...

УСТАНОВИЛ:

Дата в вечернее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №14, находясь в общем коридоре на 9 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью 6 596 рублей, принадлежащий Потерпевший №14 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 6 596 рублей.

Дата в ночное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находясь в общем коридоре на 11 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №15, находясь в общем коридоре на 3 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Mersedes Benz», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №15 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Дата в утреннее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №16, находясь в общем коридоре на 15 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №16 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №29, находясь в общем коридоре на 2 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stels Navigator 440», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №29 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №29 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №17, находясь в общем коридоре на 7 этаже в подъезде № Адрес «А» на Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью 20 000 рублей, с установленным на нем седлом, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №17 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №18, находясь в общем коридоре на 5 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Avanti», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №18 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В период с 20.00 часов Дата по 20.30 часов Дата Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находясь в общем коридоре на 8 этаже в подъезде № Адрес «А» на Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №21, находясь в общем коридоре на 8 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил самокат марки «...», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №21 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Дата в утреннее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находясь в общем коридоре на 5 этаже в подъезде № Адрес «В» на Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern Attak 2.0», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №19, находясь в общем коридоре на 16 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Btwin», стоимостью 12 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №19 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №30, находясь в общем коридоре на 6 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «... Cross», на раме которого находилась сумка, стоимостью 22 954 рубля, принадлежащий Потерпевший №30 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №30 материальный ущерб на сумму 22 954 рубля.

Дата в вечернее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №20, находясь в общем коридоре на 11 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 30 000 рублей, с находящимся на нем дополнительным оборудованием: сумкой под телефон на руле, стоимостью 200 рублей, сумкой двойной на раме марки «Lifetone», стоимостью 400 рублей, сумкой черного цвета вдоль рамы, стоимостью 300 рублей, сумкой под сидением фирмы «Baseg», стоимостью 200 рублей, багажником под сидением фирмы «Topeak», стоимостью 3 000 рублей, насосом, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №20

Преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №20 имущества путем кражи, Вялых С. П. не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим — после выхода из подъезда вышеуказанного дома, он был задержан сотрудниками полиции, похищенное у него было изъято.

В случае доведения Вялых С. П. до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №20 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

Дата в ночное время, около 00.31 часов, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, находясь в общем коридоре на 6 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Lend Rover», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дата в период с 23.30 часов по 23.57 часов, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, находясь в общем коридоре на 13 этаже Адрес на Шоссе Космонавтов Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern 1.0», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Дата в вечернее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №24, находясь в общем коридоре на 4 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward seido 585», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №24 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №24 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В период с вечернего времени Дата по 16.15 часов Дата, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находясь в общем коридоре на 2 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, находясь в общем коридоре на 4 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В период с 10.00 часов Дата по Дата в утреннее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в общем коридоре на 4 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward Sporting 29», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В период с вечернего времени Дата по 16.00 часов Дата, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №28, находясь в общем коридоре на 5 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward Quadro 3.0 19», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №28 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №28 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №12, находясь в общем коридоре на 5 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «...», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Дата в вечернее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №25, находясь в общем коридоре на 4 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №25 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №25 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период с 07.55 часов Дата по 13.45 часов Дата, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №13, находясь в общем коридоре на 9 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил электросамокат марки «... Mijia Scooter 1S», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Дата в период с 9.00 по 14.00 часов, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №36, находясь в общем коридоре на 6 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил электросамокат марки «...», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №36 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №36 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Дата в вечернее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №26, находясь в общем коридоре на 10 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern electra», с установленным на него дополнительным оборудованием: держателем для бутылки, держателем для компьютера, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №26 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №26 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №31, находясь в общем коридоре на 7 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stark Respect», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №31 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №31 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №33, находясь в общем коридоре на 6 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «GT Avalanche», стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №33 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №33 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №27, находясь в общем коридоре на 15 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №27 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №27 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находясь в общем коридоре на 15 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «... 2621», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Дата в ночное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №34, находясь в общем коридоре на 25 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил электросамокат марки «... Mijia М365», стоимостью 15 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №34 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №34 значительный материальный ущерб на сумму 15 900 рублей.

Дата в утреннее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9, находясь в общем коридоре на 7 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward Flash», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Дата в ночное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО7, находясь в общем коридоре на 10 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Atom», стоимостью 15 000 рублей, на руле которого находилась сумка под телефон, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6, а также кроссовки марки «Under Armour», стоимостью 5 000 рублей, кроссовки марки «...» стоимостью 2 000 рублей, ботинки марки «Ecco», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей, потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Дата в утреннее время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №23, находясь в общем коридоре на 22 этаже Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Lend Rover», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №23 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №23 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Дата в дневное время, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №37, находясь в общем коридоре на 9 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward sporting 2.0», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №37 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №37 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Дата в период с 07.20 часов по 19.10 часов, Вялых С. П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №35, находясь в общем коридоре на 3 этаже в подъезде № Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями Вялых С. П. никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Viper», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №35 С похищенным имуществом Вялых С. П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №35 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Вялых С. П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из его показаний на предварительном следствии следует, что с мая по ноябрь 2022 года похищал велосипеды и электросамокаты в разных районах Адрес, оставленные в общих коридорах многоквартирных домов. Для того, чтобы его не узнали на записях с камер видеонаблюдения, брал с собой сменную одежду. Таким образом, совершил 35 хищений велосипедов. Каждый раз он находил высотный дом новой постройки, который выбирал произвольно, подходил к подъезду, вместе с жильцами заходил в подъезд, поднимался на лифте на последний этаж, после этого пешком спускался вниз, заходил в общие коридоры с целью отыскания велосипедов. При обнаружении велосипеда, не пристегнутого велосипедным тросом, его похищал. Тут же в подъезде переодевался в другую одежду, выходил из подъезда. Велосипеды продавал на рынках Адрес разным лицам. На представленных ему видеозаписях опознает себя уверенно. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, с датой, временем, местом совершения преступлений, стоимостью похищенного. Кроме этого пояснил, что Дата по адресу: Адрес помимо кражи велосипеда, похитил еще 3 пары обуви, а именно 2 пары кроссовок и одну пару ботинок. Раскаивается в содеянном. С суммой похищенного согласен, исковые требования признает. На видеозаписях опознает себя, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 220-223, 225-228, т. 2 л.д. 203,204, т. 3 л.д. 67-69, т. 4 л.д. 82-86, т. 5 л.д. 25-29, 64,65, 235-238, 242-245, т. 6 л.д. 160-162, 228-231, т. 7 л.д. 27,28, т. 8 л.д. 29-33, т. 9 л.д. 8-12, 155-160, т. 10 л.д. 12-14, 165-168, т. 11 л.д. 168-173, 199-203, т. 12 л.д. 192-195).

Свои показания подсудимый подтвердил, пояснив, что исковые требования признает в той сумме, которая определена в оценочных экспертизах о стоимости похищенного имущества.

Согласно протоколам проверки показаний на месте с приложенной к ним фототаблицей, Вялых С. П. добровольно указал даты, место хищения им имущества потерпевших по адресам Адрес: Адрес «а»; Адрес; Шоссе Космонавтов, 120; Адрес; Адрес «б»; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес «а»; Адрес; Адрес «б»; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес «а»; Адрес; Адрес «г»; Адрес «б»; Адрес, подробно указав обстоятельства хищения имущества потерпевших (т. 10 л.д. 229-249, т. 11 л.д. 10-36).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №14:

показаниями потерпевшего Потерпевший №14, согласно которым Дата около 20.00 часов он обнаружил пропажу велосипеда, который стоял в общем коридоре на 9 этаже в подъезде Адрес. При просмотре видеозаписи видно, как Дата в 19.09 часов в подъезд зашел мужчина в полосатой футболке (розово-красные полоски), в черной кепке, в серых спортивных штанах, в руках черный пакет. Данный мужчина в 19.26 часов выходит с велосипедом из подъезда, но уже одет в черную куртку и медицинскую маску на лице. Данный мужчина уходит в сторону центрального рынка с его велосипедом в руках. Ущерб от хищения составил 6 596 рублей, который для него не является значительным. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 1 л.д. 47-48, л.д. 63-64);

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Дата около 19.30 часов, выйдя из квартиры, она обнаружила пропажу велосипеда и сообщила об этом своему мужу ФИО70 (т. 1 л.д. 43-44);

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым Дата в ОП № поступило сообщение ФИО70 о хищении велосипеда в доме по адресу: Адрес. В ходе просмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия, видно, как Дата около 19.04 часов в подъезд зашел мужчина в футболке (розово-красные полоски), в серой кепке, серых спортивных штанах, в руке пакет. Данный мужчина выходит из подъезда в 19:26 часов, с велосипедом, но одет уже в черную куртку, черную кепку, на лице медицинская маска (т. 1 л.д. 52-53);

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым на видеозаписях, изъятых на месте хищения велосипедов, совершенных Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес «в», Дата по адресу: Адрес «а», Дата по адресу: Адрес «г», Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес «б», Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес «а», Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес «б», Дата по адресу: Адрес, Дата по адресу: Адрес она уверенно опознает, что мужчина на видео, который похищает велосипеды, это Вялых С. П., который проживает в Адрес. Опознает его по чертам лица, по одежде, по внешности, по телосложению, по походке (т. 12 л.д. 153-156);

протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, в котором она пояснила, что ее сын Вялых С. П. с 2019 года находится на ее иждивении, не работает, характеризует сына с положительной стороны, об обстоятельствах хищения ее сыном велосипедов, ей ничего не известно (т. 10 л.д. 119-120, т. 11 л.д. 206-208);

заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №14 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 9 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 7 600 рублей (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка общего коридора, расположенная на 9 этаже Адрес по у. Челюскинцев Адрес. На момент осмотра велосипед «...» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты один след обуви, два следа рук (т. 1 л.д. 4-10);

заключением эксперта, согласно которому стоимость детского велосипеда торговой марки «...» модель ..., с учетом периода его эксплуатации c Дата по Дата, в ценах, действующих на Дата, составляла 6 596 рублей (т. 1 л.д. 17-21);

протоколом выемки и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 55-57);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №2, на видеозаписи видно, как подсудимый выходит из подъезда дома с велосипедом в руках (т. 1 л.д. 58-60);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата около 20.00 часов на 9 этаже Адрес похитил велосипед, который продал на Центральном рынке (т. 1 л.д. 71);

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым Дата утром он обнаружил пропажу велосипеда, который стоял на лестничной площадке 11 этажа Адрес. При просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, что Дата в подъезд заходит мужчина на вид 45 лет, одет в темную одежду, рост 175-176 см, нормального телосложения, рывком открывает магнитную дверь и заходит в него. Выходит через лестничную площадку примерно минут через 15 с его велосипедом. Ущерб от хищения составил 7 800 рублей, который для него не является значительным. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 7 л.д. 148-150, т. 11 л.д. 76-77);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №2 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 11 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 7 л.д. 112);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка общего коридора, расположенная на 11 этаже Адрес. На момент осмотра велосипед «...» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты следы обуви (т. 7 л.д. 113-117);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «...», с учетом периода его эксплуатации с 2018 года по Дата составляла 7 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце мая 2022 года в утреннее время на одном из этажей Адрес похитил велосипед, который затем продал на Центральном рынке за 1 500 рублей (т. 7 л.д. 159);

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №15:

показаниями потерпевшей Потерпевший №15, согласно которым Дата около 16:20 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который хранила в общем коридоре на 3 этаже по адресу: Адрес. При просмотре записей она увидела, как неизвестный мужчина на вид около 35-45 лет, рост около 178-180 см, среднего телосложения, одет в кепку-бейсболку черного цвета с надписью на передней части «EAZ», футболку оранжевого цвета, с рисунком на груди в виде мужского лица, на спине надпись «Miro», через плечо сумка мужская черного цвета, на лице медицинская маска, Дата в 12:01 часов спускается по лестнице в подъезде их дома с её велосипедом. Ущерб от хищения составил 12 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 186-188);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №15 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 3 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 12 000 рублей (т. 1 л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на третьем этаже первого подъезда Адрес. В ходе осмотра места совершения преступления велосипед «Mersedes Benz» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты следы рук, следы обуви (т. 1 л.д. 87-98);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Mersedes Benz», с учетом периода его эксплуатации с 2016 года по Дата составляла 12 400 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в утреннее время на 3 этаже Адрес похитил велосипед, который затем продал на Центральном рынке за 4 000 рублей (т. 1 л.д. 123);

протоколом проверки показаний на месте с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому Вялых С. П. указал даты, место, обстоятельства им хищения имущества по адресам Адрес: Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес; Адрес (по двум эпизодам); Адрес «а»; Адрес; Адрес «в»; Адрес (т. 11 л.д. 86-115).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №16:

показаниями потерпевшего Потерпевший №16, согласно которым Дата, около 07.50 часов его супруга обнаружила отсутствие велосипеда, стоящего около Адрес. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, он увидел мужчину в оранжевой футболке, который уехал в сторону центрального рынка на принадлежащем ему велосипеде. Ущерб от хищения составил 10 000 рублей, который для него не является значительным. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 11 л.д. 5-7);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО41 И.А. Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 15 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 136);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение общего коридора, расположенное на 15 этаже Адрес. В ходе осмотра места происшествия велосипед «Stern» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты два следа обуви, три следа рук (т. 1 л.д. 145-150);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stern», с учетом периода его эксплуатации с 2019 года по Дата составляла 4 400 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в утреннее время на 15 этаже Адрес похитил велосипед, который затем продал на Центральном рынке за 1 800 рублей (т. 1 л.д. 183).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №29:

показаниями потерпевшей Потерпевший №29, согласно которым Дата она обнаружила пропажу велосипеда в подъезде на площадке Адрес, после чего просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, как в подъезд входит мужчина на вид 30 лет, рост 170 см, одет в джинсы синие и кофту серую, на плече большая сумка. Данный мужчина на лифте поднялся на 10 этаж, затем спустился до 2-го этажа. Посмотрел на велосипеды, затем ушел. По камерам не видно, как указанный мужчина выходит из подъезда, так же он не спускается на первый этаж. Затем на камерах видно как мужчина на вид 30 лет, рост 170 см, в оранжевой футболке, с такой же сумкой как у первого мужчины, выходит с её велосипедом, садится на него и уезжает. Мужчина находился в маске. Ущерб от хищения составил 4 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 7 л.д. 193-195);

показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым по адресам Адрес: Адрес «а», Адрес, Шоссе Космонавтов, 120, Адрес, на диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые он желает выдать добровольно (т. 11 л.д. 148-149);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №29 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда со 2 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 4 000 рублей (т. 7 л.д. 171);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение общего коридора, расположенное на 2 этаже Адрес. В ходе осмотра места происшествия велосипед «Stels navigator 440» не обнаружен (т. 7 л.д.172-173);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stels Navigator 440», с учетом периода его эксплуатации с 2017 года по Дата составляла 4 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом выемки и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО45 добровольно выдал диск с видеозаписями (т. 11 л.д. 151-153);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам Адрес: Адрес «а», Адрес, Шоссе Космонавтов, 120, Адрес, изъятый у свидетеля ФИО45, на видеозаписях зафиксировано местонахождение ФИО68 по указанным адресам в дни и время хищения имущества потерпевших, хронология действий ФИО68 по хищению имущества потерпевших (т. 11 л.д. 154-164);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в июне 2022 года он похитил велосипед из тамбура 2 этажа по адресу: Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 000 рублей (т. 7 л.д. 201).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №17:

показаниями потерпевшей Потерпевший №17, согласно которым Дата в 09 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который хранила во втором подъезде Адрес, напротив своей квартиры на 7 этаже. На велосипеде было заменено седло со стандартного на профессиональное. Ущерб от хищения велосипеда и седла составил 25 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 34 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, дополнительное образование детей – 9 000 рублей, продуктовая корзина на семью – 20 000 рублей. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда и седла не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 214-216);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №17 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с профессиональным седлом с 7 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на общую сумму 25 000 рублей (т. 2 л.д. 61);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 7 этаже во втором подъезде Адрес «А» по Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «...» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты два следа обуви, следы рук (т. 2 л.д. 66-71);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «...» с замененным седлом, с учетом периода его эксплуатации с 2021 года по Дата составляла 21 300 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата он похитил велосипед с 7 этажа по адресу: Адрес «а», который затем продал на Центральном рынке за 3 500 рублей (т. 2 л.д. 97).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №18:

показаниями потерпевшей Потерпевший №18, согласно которым Дата в 14.10 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который стоял в общем коридоре тамбура подъезда на 5 этаже Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 7 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 60 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, дополнительное образование детей – 15 000 рублей, продуктовая корзина на семью – 15 000 рублей, кроме того имеются кредитные обязательства в размере 18 000 рублей ежемесячно. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 11 л.д. 60-61);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №18 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 5 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на общую сумму 7 000 рублей (т. 2 л.д. 101);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 5 этаже во втором подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Avanti» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты два следа обуви (т. 2 л.д. 104-108);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Avanti», с учетом периода его эксплуатации с 2018 года по Дата составляла 5 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в период с 10.00 до 16.00 часов он похитил велосипед с 5 этажа по адресу: Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 1 800 рублей (т. 2 л.д. 131).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №5:

показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым Дата в вечернее время, около 20.30 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который стоял на 8 этаже в подъезде Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 7 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 50 000 рублей, имеется ипотечный кредит, расходы на коммунальные услуги, ежемесячные расходы на семью составляют 45 000 рублей. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 2 л.д. 44-47, т. 11 л.д. 50-51);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №5 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 8 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 7 000 рублей (т. 2 л.д. 6);

протоколом осмотра документов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена копия расходной накладной, предоставленная потерпевшей Потерпевший №5, установлены наименование и стоимость похищенного велосипеда (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 8 этаже в первом подъезде Адрес «А» по Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward Dakota 26 1.0» не обнаружен. В ходе осмотра изъяты два следа обуви, два следа рук (т. 2 л.д. 13-17);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward Dakota 26 1.0», с учетом периода его эксплуатации с 2017 года по Дата составляла 5 100 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата он похитил велосипед между 6 и 10 этажами в Адрес, который затем продал на Центральном рынке (т. 2 л.д. 55).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №21:

показаниями потерпевшей Потерпевший №21, согласно которым Дата в 15.05 часов она обнаружила отсутствие электросамоката, который находился на 8 этаже Адрес в общем тамбуре. Ущерб от хищения электросамоката составил 45 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 100 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства и ипотека, платеж по которым составляет 35 000 рублей, расходы на коммунальные услуги 7 000-10 000 рублей, расходы на детский сад 3 000 рублей в месяц. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 3 л.д. 78-79);

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Дата он с целью установления причастного лица к совершению хищения электросамоката по адресу: Адрес, выехал на место происшествия. В ходе просмотра видеозаписей за Дата было установлено, что велосипед был похищен мужчиной, который в 13.56 зашел в подъезд, был одет в кофту серого цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки синего цвета, в руках сумка спортивная с отличительными нашивками (полосками) по периметру, бутылка зеленого цвета, с крышкой черного цвета, предположительно энергетический напиток. В 14.48 часов из запасного выхода данного корпуса дома выходит этот же мужчина, переодетый уже в другую одежду: на голове бейсболка темного цвета с эмблемой «ЕА 7», на лице маска темного цвета, на руках перчатки. Кофта темно-синего цвета с жилеткой темно-синего цвета, шорты клетчатые темно-синего цвета, длинной чуть ниже колена, кроссовки черного цвета, на левом плече сумка спортивная с отличительными нашивками (полосками) по периметру, на правом плече электросамокат. На диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые он желает выдать добровольно (т. 3 л.д. 43-44);

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Дата ей стало известно о хищении электросамоката из подъезда Адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что Дата в дневное время на территорию ЖК «Триумф» зашел мужчина, одетый в кофту серого цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки синего цвета, на руках сумка спортивная, с отличительными полосками по периметру. Указанный мужчина подошел к подъезду Адрес, дождался, когда открылась дверь в подъезд, и прошел внутрь. Затем примерно через час, указанный мужчина выходит из запасного выхода данного дома, переодетый уже в другую одежду: на голове бейсболка темного цвета, шорты клетчатые бело-синего цвета, длинной чуть ниже колен, кроссовки черного цвета, на плече та же сумка с отличительными полосками по периметру, на другом плече электросамокат (т. 3 л.д. 83-84);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №21 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей электросамоката с 8 этажа подъезда Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 45 000 рублей (т. 2 л.д. 234);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в первом подъезде на 8 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия электросамокат «...» не обнаружен. В ходе осмотра следов взлома на замке, уставленном на входной двери в общий коридор 8 этажа, не обнаружено. В ходе осмотра изъяты пара кроссовок черного цвета, след руки, след обуви (т. 2 л.д. 235-240);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость электросамоката торговой марки «...», с учетом периода его эксплуатации с марта 2022 года по Дата составляла 45 000 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом выемки и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 46-47);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №3, на видеозаписях видно как подсудимый в 14.48 часов Дата выходит из подъезда, неся на правом плече электросамокат черного цвета в сложенном состоянии (т. 3 л.д. 50-60);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в дневное время на 8 этаже Адрес он похитил электросамокат, который затем продал на Центральном рынке за 4 000 рублей (т. 3 л.д. 49).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №4:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым Дата, около 11:15 часов со слов сына узнала о пропаже велосипеда, который стоял в общем коридоре на 5 этаже подъезда № Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 14 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, трое из которых дошкольного возраста, оплата за детский сад 2 500 рублей за каждого ребенка, оплата дополнительных занятий за детей 5 800 рублей, коммунальные платежи в месяц 9 000 рублей, продуктовая корзина около 30 000 рублей. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 173-175);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №4 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 5 этажа 2 подъезда Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 14 000 рублей (т. 1 л.д. 191-192);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 5 этаже во втором подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Stern Attak 2.0» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа обуви, следы рук, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 194-200);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stern Attak 2.0», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 13 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия электронного чека от Дата, предоставленная потерпевшей Потерпевший №4, установлены наименование и стоимость похищенного велосипеда (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Адрес «в», на видеозаписях видно как подсудимый в 10.34 часов Дата выходит из подъезда, садится на велосипед и уезжает от дома (т. 1 л.д. 243-248);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата между 6 и 10 этажами подъезда № Адрес он похитил велосипед, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 215).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №19:

показаниями потерпевшей Потерпевший №19, согласно которым Дата около 17.30 часов она обнаружила пропажу велосипеда по адресу: Адрес «Г» - 141. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в 16.38 часов в подъезд дома заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, на лифте поднимается до 17 этажа. В 16.42 часов указанный мужчина выходит с её велосипедом, через входную дверь. Ущерб от хищения велосипеда составил 12 990 рублей, который для нее является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, коммунальные платежи в месяц составляют 6 000 рублей, кредитные обязательства ипотека 15 000 рублей. Утрата велосипеда поставила её в трудное материальное положение, так как в настоящее время у неё нет финансовой возможности приобрести аналогичный велосипед, она будет вынуждена либо одолжить денежные средства, либо купить его в кредит. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 2 л.д. 161, т. 11 л.д. 45-47);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №19 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 16 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 12 990 рублей (т. 2 л.д. 139);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 16 этаже в первом подъезде Адрес «Г» по Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Btwin» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви (т. 2 л.д. 140-145);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Btwin», с учетом периода его эксплуатации с июля 2021 года по Дата составляла 14 600 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в районе 16 этажа Адрес он похитил велосипед, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 2 л.д. 170).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №30:

показаниями потерпевшего Потерпевший №30, согласно которым Дата около 18.15 часов он обнаружил пропажу велосипеда возле своей квартиры по адресу: Адрес. Он вызвал полицию и написал заявление о пропаже своего велосипеда. Ущерб от хищения велосипеда составил 22 954 рубля, который для него не является значительным. С актом экспертного исследования об оценке велосипеда не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 8 л.д. 9-10, т. 11 л.д. 84-85);

показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым Дата, около 16.30 часов возвращался домой с работы, зайдя в подъезд, на площадке первого этажа, около лифта стоял мужчина на вид 30-35 лет. Мужчина первым поднялся до 11 этажа. После он поднялся к себе на 12 этаж. Спустя 10 минут, в доме сработала пожарная сигнализация, из квартиры он не выходил (т. 11 л.д. 122-123);

показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым Дата около 16.40 часов в 1 подъезде в Адрес сработала пожарная сигнализация на пульте. При проверке этажей было установлено, что на 11 этаже кто-то нажал кнопку пожарной сигнализации. Позже от собственника Адрес узнала, что у них пропал велосипед, который находился в общем тамбуре на 6 этаже, о чем они сообщили в полицию. Совместно с сотрудниками полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, как мужчина выкатывает из подъезда велосипед жильцов из Адрес (т. 11 л.д. 124-125);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №30 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда из тамбура 6 этажа подъезда № Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 22 954 рубля (т. 7 л.д. 213-215);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия кассового чека от Дата, предоставленная потерпевшим Потерпевший №30, установлены наименование и стоимость похищенного велосипеда (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение общего коридора, расположенное в подъезде № на 6 этаже Адрес. В ходе осмотра места происшествия велосипед «... Cross» не обнаружен, изъят один след обуви (т. 7 л.д. 228-232);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «... Cross», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 20 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце июня 2022 года с 6 этажа Адрес он похитил велосипед, который затем продал на Центральном рынке за 2 500 рублей (т. 8 л.д. 22).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №20:

показаниями потерпевшей Потерпевший №20, согласно которым Дата примерно в 22.06 часа ей на сотовый телефон позвонил мужчина и пояснил, что по ее адресу проживания: Адрес совершена кража велосипеда. По устному описанию велосипеда она поняла, что данный велосипед принадлежит ей. Через несколько минут она подошла к своему дому и увидела, что на дороге, на выезде из двора Адрес на асфальте лежит принадлежащий ей велосипед марки «Forward» темно-серого цвета с синими и салатовыми вставками на раме и ободе колеса. Данный велосипед она хранила на 11 этаже в общем коридоре. Велосипед приобретала в 2015 году за 30 000 рублей, на велосипеде имелись дополнительно приобретенные навесные вещи, а именно: на руле сумка под телефон, черного цвета, приобретала за 200 рублей в 2016 году; сумка на раме двойная марки «Lifetone», приобретала также в 2016 году за 400 рублей; сумка черного цвета вдоль рамы, приобретала в 2016 году за 300 рублей; сумка под сидением фирмы «Baseg» приобретала в 2016 году за 200 рублей; багажник под сидением фирмы «Topeak», приобретала в 2016 году за 3 000 рублей; насос серого цвета, приобретала в 2016 году за 1500 рублей. Ущерб от хищения велосипеда с дополнительным оборудованием составил 35 600 рублей, который для нее является значительным, поскольку общий доход семьи составляет 150 000 рублей, коммунальные услуги ежемесячно 13 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний сын, так же есть сын студент, которому она помогает финансово. С актом экспертного исследования об оценке имущества она не согласна (т. 2 л.д. 198-200, т. 11 л.д. 43,44);

показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым Дата в ходе проведения OPM «Наблюдение» по адресу: Адрес, около 17.10 часов из дома вышел ФИО68, который был одет в полосатую футболку с бело-красными полосками, темно-синие джинсы, бирюзовые кроссовки, в руках черный пакет. В 20:50 вышел из магазина и пришел в Адрес, где заходил во все подъезды дома и находился в них около 15 минут. Далее вышел из дома и пришел к дому № по Адрес, зашел в подъезд, на протяжении 20 минут находился в нем. Около 22:00 часов вышел из подъезда, был одет в другую одежду, на лице была темная маска, сверху темно-синяя футболка с рукавами, шорты в клеточку сине-серого цвета, черные кроссовки, на плече черная спортивная сумка с красно-зелеными полосками, выкатывая велосипед марки «Forward» черного цвета выйдя из подъезда сел на него и поехал в сторону Адрес, с целью пресечения его преступной деятельности ФИО68 был задержан (т. 11 л.д. 145-147);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №20 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с дополнительным оборудованием из тамбура 11 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на общую сумму 35 600 рублей (т. 2 л.д. 181);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 11 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward» не обнаружен (т. 2 л.д. 185-186);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, расположенная между домом № по Адрес и домом № по Адрес, обнаружен и изъят велосипед марки «Forward» с дополнительным оборудованием: на руле сумка под телефон, черного цвета; на раме сумка двойная марки «Lifetone»; сумка черного цвета вдоль рамы; сумка под сидением фирмы «Baseg»; багажник под сидением фирмы «Topeak»; насос серого цвета (т. 2 л.д. 183-184);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед марки «Forward», дополнительное оборудование: на руле сумка для телефона черного цвета, сумка на раме велосипеда марки «Lifetone», сумка черного цвета вдоль рамы черного цвета, сумка под сиденьем марки «Baseg», багажник марки «Topeak» под сиденьем черного цвета, насос серого цвета, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 206-208);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward», с учетом периода его эксплуатации с 2015 года по Дата, составляла 13 200 рублей, стоимость сумки для телефона черного цвета, с учетом периода ее эксплуатации с 2016 года по Дата составляла 100 рублей, стоимость сумки марки «Lifetone», с учетом периода ее эксплуатации с 2016 года по Дата составляла 200 рублей, стоимость сумки черного цвета вдоль рамы, с учетом периода ее эксплуатации с 2016 года по Дата составляла 100 рублей, стоимость сумки под сиденьем марки «Baseg», с учетом периода ее эксплуатации с 2016 года по Дата, составляла 100 рублей, стоимость багажника марки «Topeak» под сиденьем черного цвета, с учетом периода его эксплуатации с 2016 года по Дата составляла 1 200 рублей, стоимость насоса серого цвета, с учетом периода его эксплуатации с 2016 года по Дата составляла 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом личного досмотра, согласно которому у Вялых С. П. обнаружено и изъято: черная сумка с красно-зелеными полосками, кроссовки фирмы «Джордан» голубого цвета с черной подошвой, толстовка серого цвета с изображением на лицевой стороне Майка Тайсона, толстовка с молнией, солнцезащитные очки с темными линзами в черной оправе, перчатки тряпичные черного цвета, бафа на шею и лицо темно-коричневого цвета, шорты в клеточку серо-синего цвета, футболка темно-синего цвета с длинным рукавом, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета (т. 2 л.д. 189);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены личные вещи Вялых С. П., изъятые в ходе личного досмотра, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 212-215);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата с 11 этажа Адрес он похитил велосипед черного цвета (т. 2 л.д. 190).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №6:

показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым Дата около 11.00 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который хранила в общем коридоре на этаже, около входной двери в квартиру, по адресу: Адрес. При просмотре видео с камер наблюдения было видно, что Дата в 00.30 часов мужчина в медицинской маске, был одет в рабочую форму, нес ее велосипед по лестнице, выйдя из подъезда он сел на велосипед и направился в сторону Адрес ТСЖ узнала данного мужчину и сообщила, что его зовут ФИО37. Ущерб от хищения велосипеда составил 10 000 рублей, который для нее не является значительным. С актом экспертного исследования об оценке велосипеда не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 3 л.д. 148-151, т. 11 л.д. 52-53);

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым при просмотре записи с камер видеонаблюдения было видно, что Дата в 23.21 часов житель их дома Вялых С. П. зашел в подъезд и вышел из подъезда (лестничного марша) в 00.31 часов Дата, при этом перед собой ФИО68 катил велосипед, далее он направился по Адрес (т. 3 л.д. 156-158);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №6 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда из тамбура подъезда № Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 3 л.д. 107);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 6 этаже в 5 подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Lend Rover» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, следы рук (т. 3 л.д. 112-117);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Lend Rover», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 8 600 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии кассового и товарного чека, предоставленные потерпевшей Потерпевший №6, установлены наименование и стоимость похищенного велосипеда, также осмотрен скриншот из социальной сети «Вконтакте», предоставленный свидетелем Свидетель №6, на котором имеется пост предупреждающего содержания и фотоизображение подсудимого (т. 12 л.д. 136-149);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в июле 2022 года в ночное время он похитил велосипед марки «Lend Rover» зеленого цвета с верхних этажей по адресу: Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 500 рублей (т. 3 л.д. 166).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №7:

показаниями потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым Дата в 01.00 час ночи она обнаружила пропажу велосипеда «Stern», который хранила на лестничной площадке на 13 этаже, рядом со своей квартирой, по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 120-112. В ходе просмотра видеозаписей видно, как Дата в 23.59 часов неизвестный мужчина выносит ее велосипед из подъезда. Ущерб от хищения велосипеда составил 5 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 3 л.д. 216-219);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №7 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с площадки подъезда Адрес по шоссе Космонавтов Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 3 л.д. 175);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 13 этаже Адрес по шоссе Космонавтов Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Stern» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты след обуви, следы рук (т. 3 л.д. 177-184);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stern 1.0 26», с учетом периода его эксплуатации с 2014 года по Дата составляла 5 100 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в июле 2022 года в ночное время он похитил велосипед «Stern» темно-синего цвета с верхних этажей по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 120, который затем продал на Центральном рынке за 3 000 рублей (т. 3 л.д. 227).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №24:

показаниями потерпевшей Потерпевший №24, согласно которым Дата около 09.00 часов она обнаружила пропажу своего велосипеда, который хранила на 4 этаже общего тамбура по адресу: Адрес. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, видно, как Дата в 21.31 часов мужчина несет её велосипед по лестничной клетке, после чего на улице садится на него и уезжает в сторону Адрес от хищения велосипеда составил 6 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку общий доход у нее с супругом составляет около 40 000 - 45 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, коммунальные услуги в среднем составляют 10 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ипотека 8 911 рублей, автокредит 14 500 рублей. С актом экспертного исследования об оценке велосипеда не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 5 л.д. 149-151, т. 11 л.д. 54-55);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №24 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с общего тамбура 4 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 6 000 рублей (т. 5 л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 4 этаже в Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед марки «Forward seido 585» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 5 л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, на видеозаписи видно, как Дата в 23.31 часов по лестнице спускается подсудимый, при этом правой рукой держит велосипед, левой придерживает руль велосипед, после чего уходит вместе с велосипедом (т. 5 л.д. 141-144);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward seido 585», с учетом периода его эксплуатации с 2011 года по Дата составляла 3 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата около 21.30 часов он похитил велосипед синего цвета с верхних этажей по адресу: Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 5 л.д. 57).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым Дата около 16.15 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который оставляла в тамбуре 2 этажа, по месту проживания, по адресу: Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 10 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 8 л.д. 90-91, т. 10 л.д. 219-220);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №3 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с лестничной площадки 2 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 8 л.д. 63);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 2 этаже в подъезде № Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед марки «Stern» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, один след обуви (т. 8 л.д. 64-68);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stern», с учетом периода его эксплуатации с весны 2019 года по Дата составляла 19 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в дневное время он похитил велосипед «Stern» оранжевого цвета с верхних этажей Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 8 л.д. 98).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №8:

показаниями потерпевшего Потерпевший №8, согласно которым Дата около 22.00 часов он обнаружил пропажу велосипеда, который хранил в подъезде на лестничной площадке 4 этажа, рядом со своей квартирой по адресу: Адрес21. Ущерб от хищения велосипеда составил 5 000 рублей, который для него не является значительным. С актом экспертного исследования он не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 4 л.д. 23-26, т. 11 л.д. 74-75);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №8 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с лестничной площадки в подъезде Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 3 л.д. 234);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 4 этаже в первом подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «...» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты след обуви, два следа рук (т. 3 л.д. 240-244);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовый чек, инструкция по эксплуатации горных велосипедов, согласно которым установлена марка и стоимость похищенного велосипеда «...», скриншоты согласно которых имеется два фотоизображения подсудимого, который справа от себя катит велосипед, при выходе из подъезда, на подсудимом одета футболка темного цвета, на спине футболки надпись «эксперт», штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на руках перчатки (т. 12 л.д. 136-147);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «...», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 4 600 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата около 14.00 часов он похитил велосипед с 4 этажа подъезда № Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 4 л.д. 34).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Дата, в утреннее время, со слов Свидетель №7 узнал о том, что его велосипед похищен, который хранился в общем тамбуре на 10 этаже Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 17 000 рублей, который для него не является значительным. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 179-181, т. 11 л.д. 78-79);

показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым Дата, около 13.00 часов он обнаружил отсутствие велосипеда, марки «Forward Sporting 29», черного цвета, который хранился в общем тамбуре на 10 этаже по Адрес, о чем сообщил Потерпевший №1 (т. 11 л.д. 126-127);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с лестничной площадки 10 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 21 000 рублей (т. 4 л.д. 41);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 10 этаже в подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward Sporting 29 2.1 disk» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви (т. 4 л.д. 44-49);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым установлено, что велосипед марки «Forward Sporting 29 2.1 disk» приобретен по договору потребительского кредитования № от Дата. Клиент: Потерпевший №1, установлена стоимость и модель похищенного велосипеда, сведения о покупателе (т. 12 л.д. 136-147);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward Sporting 29 2.1 disk», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 17 000 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в дневное время он похитил велосипед с верхних этажей Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 500 рублей (т. 4 л.д. 70).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №28:

показаниями потерпевшей Потерпевший №28, согласно которым Дата, около 16:00 часов, обнаружила пропажу велосипеда, который находился в подъезде на 5 этаже возле квартиры по адресу: Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 17 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, имеется ипотека, ежемесячный платеж 16 500 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно платит 13 000 рублей, на еду, одежду тратит ежемесячно 50 000 рублей. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда она не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 6 л.д. 213, т. 10 л.д. 221-222);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №28 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 5 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 17 000 рублей (т. 6 л.д. 177);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 5 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward QUADRO 3.0 19» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты запись с камер видеонаблюдения, следы обуви, след руки (т. 6 л.д. 183-186);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия листа из руководства по эксплуатации велосипеда «Forward», копия кассового чека, копия паспорта велосипеда, копия обложки «Руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Forward», предоставленные потерпевшей Потерпевший №28, согласно которым установлены марка, модель и стоимость похищенного велосипеда, сведения о покупателе (т. 12 л.д. 136-147);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward QUADRO 3.0 19», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 8 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце июля 2022 года в дневное время он похитил велосипед с 5 этажа Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 000 рублей (т. 6 л.д. 220).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №12:

показаниями потерпевшего Потерпевший №12, согласно которым Дата, около 12.40 часов, он обнаружил пропажу велосипеда своей дочери, который хранился на лестничной площадке на 5 этаже, около его Адрес по адресу: Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 7 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его доход составляет официально 50 000 рублей в месяц. На иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства 1 900 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 32 000 рублей, коммунальные платежи около 5 000-7 000 рублей в месяц. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 7 л.д. 34-35);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №12 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с лестничной площадки 5 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 8 000 рублей (т. 6 л.д. 244);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 5 этаже в подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «...» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты запись с камер видеонаблюдения, след обуви (т. 6 л.д. 246-250);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «...», с учетом периода его эксплуатации с мая 2021 года по Дата составляла 8 900 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки банка АО «Тинькофф Банк», предоставленная потерпевшим Потерпевший №12, согласно которой установлена дата приобретения и стоимость похищенного велосипеда (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в дневное время он похитил велосипед с 5 этажа Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 7 л.д. 22).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №25:

показаниями потерпевшей Потерпевший №25, согласно которым Дата, около 22.00 часов, она обнаружила пропажу велосипеда, который хранился на лестничной площадке Адрес. При просмотре записей видеонаблюдения она обнаружила, что Дата в 22.27 часов неизвестный мужчина из подъезда выкатывает велосипед, далее с велосипедом направился в сторону Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 10 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 5 л.д. 117-118);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №25 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с лестничной площадки 4 этажа Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 5 л.д. 82);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 4 этаже в подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Stels Navigator» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 5 л.д. 83-85);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес18, на видеозаписи видно, как подсудимый несет с правой стороны от себя велосипед темного цвета, выйдя из подъезда, садится на него и уезжает (т. 5 л.д. 135-138),

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stels Navigator», с учетом периода его эксплуатации с июня 2022 года по Дата составляла 10 000 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата около 22.30 часов он похитил велосипед из 1 подъезда Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 000 рублей (т. 5 л.д. 126).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №13:

показаниями потерпевшей Потерпевший №13, согласно которым Дата её сын ФИО69 Роман обнаружил пропажу электросамоката марки «... Mijia Electric Scooter 1S» черного цвета, который хранился в общем коридоре Адрес, о чем он сразу же сообщил в полицию. Ущерб от хищения электросамоката составил 25 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 9 л.д. 69-71);

показаниями свидетеля ФИО46, согласно которым Дата около 16:00 часов она оставила свой электросамокат марки «... Mijia Electric Scooter 15» черного цвета, который ей подарила мама, в общем коридоре около входных дверей в Адрес по адресу: Адрес. Дата, вернувшись домой, брат обнаружил пропажу электросамоката (т. 9 л.д. 75-78);

показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым Дата в вечернее время сестра ее супруга оставила свой электросамокат марки «... Mijia Electric Scooter 1S», черного цвета в холле общего коридора, подъезда №, по адресу: Адрес. Самокат находился около дверей на 9 этаже. Дата около 13 часов обнаружили отсутствие самоката, о чем сообщили в полицию (т. 11 л.д. 128-129);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №13 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей электросамоката из подъезда Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 25 000 рублей (т. 9 л.д. 33);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 9 этаже в подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия электросамокат «... Mijia Scooter 1S» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви (т. 9 л.д. 38-41);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия товарного чека, предоставленная потерпевшей Потерпевший №13, согласно которой установлена дата приобретения, марка электросамоката и его стоимость (т. 12 л.д. 136-147);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость электросамоката торговой марки «... Mijia Electric Scooter 1S», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 27 000 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в ночное время он похитил электросамокат на 9 этаже Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 500 рублей (т. 9 л.д. 61).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №36:

показаниями потерпевшего Потерпевший №36, согласно которым Дата в 21.00 часов он обнаружил пропажу электросамоката, который хранился в общем коридоре на 6 этаже Адрес. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он увидел, как неизвестный мужчина, по лестнице спускается вместе с его самокатом и уезжает в сторону Адрес от хищения электросамоката составил 25 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 60 000 рублей, зарплата жены 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 31 000 рублей, коммунальные платежи 6 000 рублей, в отопительный сезон 12 000 рублей, на еду и лекарства тратят около 25 000 рублей, 6 000 рублей на бензин, на учебу детей 22 000 рублей. С актом экспертного исследования по стоимости электросамоката не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 9 л.д. 250-251, т. 11 л.д. 37-38);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №36 Дата сообщил в органы полиции о хищении Дата принадлежащего ему электросамоката с 6 этажа 4 подъезда Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 25 000 рублей (т. 9 л.д. 227);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 6 этаже в подъезде № Адрес. На момент осмотра места происшествия электросамокат «KUGOO M2 PRO» не обнаружен (т. 9 л.д. 231-235);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость электросамоката торговой марки «KUGOO M2 PRO», с учетом периода его эксплуатации с июля 2020 года по Дата составляла 17 000 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в августе 2022 года он похитил электросамокат на 6 или 7 этаже 4 подъезда Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 500 рублей (т. 10 л.д. 4).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №26:

показаниями потерпевшей Потерпевший №26, согласно которым Дата примерно в 20.20 часов она обнаружила пропажу велосипеда, который хранился на лестничной площадке около квартиры по адресу: Адрес45. Ущерб от хищения велосипеда составил 20 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку среднедушевой доход составляет 6 773 рубля, ее семья является малоимущей. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 5 л.д. 215-221, т. 11 л.д. 82-83);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №26 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 10 этажа 6 подъезда Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 5 л.д. 179);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 10 этаже в подъезде № Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Stern electra» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, следы рук (т. 5 л.д. 183-187);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stern electra», с учетом периода его эксплуатации с 2013 года по Дата составляла 8 900 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в начале августа 2022 года, около 18.00 часов, он похитил велосипед на 10 этаже Адрес, который затем продал на мини-рынке «Заостровка» за 2 500 рублей (т. 5 л.д. 230).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №31:

показаниями потерпевшего Потерпевший №31, согласно которым Дата около 14.00 часов ей позвонил сын и сообщил о пропаже велосипеда, который хранился в тамбуре на 7 этаже 1 подъезда Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 15 000 рублей, который для нее не является значительным. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 8 л.д. 149-150, т. 10 л.д. 225-226);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №31 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 7 этажа 1 подъезда Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 8 л.д. 111);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 7 этаже в подъезде № Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Stark Respect» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты один след обуви, следы рук (т. 8 л.д. 115-123);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, представленные Потерпевший №31: копия инструкции по эксплуатации велосипедов и электровелосипедов STARK, копия кассового чека, копия гарантийного талона, установлена марка, модель похищенного велосипеда, его стоимость, дата приобретения (т. 12 л.д. 136-147);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «STARK Respect», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 18 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в середине августа 2022 года, в дневное время, он похитил велосипед на 7 этаже 1 подъезда Адрес, который затем продал на рынке «Заостровка» за 2 500 рублей (т. 8 л.д. 158).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №33:

показаниями потерпевшего Потерпевший №33, согласно которым Дата в 20.40 часов он обнаружил пропажу своего велосипеда, который хранился на лестничной площадке 6 этажа Адрес. При просмотре видеозаписей за Дата, он обнаружил, как ориентировочно в 14:35 неизвестный ему мужчина выходит с его велосипедом из подъезда и уезжает на нем в сторону леса. Ущерб от хищения велосипеда составил 80 000 рублей, который для него является значительным, поскольку доход их семьи составляет около 100 000 рублей, он имеет на иждивении 4 детей, а так же имеет ипотечное обязательство в сумме 15 400 рублей, и два автокредита в сумме около 44 000 рублей, на продукты питания тратят около 30 000 рублей, коммунальные платежи составляют около 6 000 рублей. Хищение велосипеда поставило их семью в затруднительное материальное положение, так как с детьми ему необходимо постоянно активно проводить время и заниматься спортом. С актом экспертного исследования он не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 8 л.д. 211-213, 219-227, т. 11 л.д. 1-2);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №33 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 6 этажа подъезда Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 80 000 рублей (т. 8 л.д. 169);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 6 этаже в подъезде Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «GT Avalanche» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты след обуви, следы рук (т. 8 л.д. 171-176);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «GT Avalanche», с учетом периода его эксплуатации с 2012 года по Дата составляла 12 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому ОУР ФИО47 добровольно выдал диск с видеозаписью (т. 8 л.д. 229-231);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у ОУР ФИО47, на видеозаписи видно, как подсудимый Дата в 15.00 часов выходит из подъезда, ведя с собой велосипед потерпевшего, выйдя из подъезда, садится на велосипед и уезжает (т. 8 л.д. 232-235);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в середине августа 2022 года, в дневное время, он похитил велосипед в Адрес, который затем продал на рынке «Заостровка» за 3 500 рублей (т. 8 л.д. 241).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №27:

показаниями потерпевшего Потерпевший №27, согласно которым Дата в 16.45 часов он обнаружил пропажу своего велосипеда, который хранился в тамбуре на 15 этаже в 1 подъезде Адрес. При просмотре видеозаписей он увидел, как Дата в 15:23 мужчина, выходит из подъезда, держа обеими руками справа от себя велосипед черного цвета. На тротуаре мужчина садится на велосипед и уезжает за шлагбаум, двигаясь по проезжей части в сторону ТЦ «Лето». Ущерб от хищения велосипеда составил 8 000 рублей, который для него является значительным, поскольку совокупный доход их семьи составляет 100 000 рублей, у него есть кредит, ежемесячный платеж составляет 17 000 рублей, оплата коммунальных платежей в размере 4 000 рублей в летний период и в зимний период 8 000 рублей, оплата секций и детского садика на ребенка в среднем в месяц 6 000 рублей, на бензин, расходные материалы на автомобиль у него уходит в месяц 20 000 рублей, продовольственная корзина их семьи из 3-х человек составляет 30 000 рублей. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 6 л.д. 143-144);

протоколом допроса свидетеля Свидетель №8, согласно которым в ходе работы по факту кражи велосипеда «Forward» по адресу: Адрес, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и записаны на диск. Желает выдать диск с видеозаписями добровольно (т. 6 л.д. 128-129);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №27 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 15 этажа 1 подъезда Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 8 000 рублей (т. 6 л.д. 80);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в первом подъезде на 15 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, следы рук, видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 6 л.д. 81-89);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward», с учетом периода его эксплуатации с 2019 года по Дата составляла 7 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №8 добровольно выдал диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия (т. 6 л.д. 131-133);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №8, на видеозаписи видно, как подсудимый Дата в 15.23 часов выходит из подъезда с велосипедом черного цвета в руках, садится на него и уезжает (т. 6 л.д. 134-136);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в середине августа 2022 года он похитил велосипед марки «Forward» черного цвета с 15 этажа дома по адресу: Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 000 рублей (т. 6 л.д. 151).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей ФИО5:

показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым Дата в 17.20 часов она обнаружила пропажу своего велосипеда, который хранился на лестничной площадке у входа в квартиру Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 12 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 20 000 рублей, из которых 6 000 рублей уходят на оплату коммунальных услуг, 12 000 рублей составляет продовольственная корзина, 2 000 рублей оплата детского сада сына, их семья признана малоимущими в сентябре 2019 года. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда она не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 4 л.д. 161, т. 11 л.д. 48-49);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №22 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 15 этажа 5 подъезда Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 12 000 рублей (т. 4 л.д. 123);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в пятом подъезде на 15 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «...» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписью, 2 следа обуви (т. 4 л.д. 124-128);

заключением эксперта, согласно которому следы подошвы обуви, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, оставлены подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО68 (т. 7 л.д. 47-66);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «... 2621», с учетом периода его эксплуатации с июня 2019 года по Дата составляла 8 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, на видеозаписи видно, как подсудимый Дата в 15.53 часов выходит из подъезда, рядом катит велосипед белого цвета, садится на велосипед и уезжает (т. 4 л.д. 170-172);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце августа 2022 года в дневное время он похитил велосипед с последнего этажа углового подъезда Адрес, который затем продал на мини-рынке «Заостровка» за 3 500 рублей (т. 4 л.д. 177).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №34:

показаниями потерпевшего Потерпевший №34, согласно которым Дата около 08.00 часов он обнаружил пропажу своего электросамоката, который хранился на велопарковке 25 этажа в подъезде № Адрес. При просмотре видеозаписи им было установлено, что Дата около 01:43 часов по холлу прошел незнакомый мужчина, который катил его электросамокат, зашел в лифт на 25 этаже и на 1 этаже с ним вышел. Ущерб от хищения электросамоката составил 15 900 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, доход супруги 20 000 рублей, на иждивении несовершеннолетние дети, продуктовая корзина составляет 12 000 рублей в месяц, коммунальные услуги 5 000 рублей в месяц, кредитные обязательства 15 000 рублей в месяц, на дополнительное образование детей 8 000 рублей в месяц. С актом экспертного исследования по стоимости электросамоката он не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 9 л.д. 116-119, т. 10 л.д. 227-228);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №34 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему электросамоката с велопарковки на 25 этаже Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 9 л.д. 96);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 25 этаже в подъезде № Адрес. На момент осмотра места происшествия электросамокат «... Mijia М365» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук (т. 9 л.д. 99-103);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость электросамоката торговой марки «... Mijia Scooter 1S», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 8 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия товарного чека от Дата, установлена марка электросамоката и его стоимость (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что Дата в вечернее время он похитил электросамокат с верхнего этажа 1 подъезда Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 4 000 рублей (т. 9 л.д. 136).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9:

показаниями потерпевшего Потерпевший №9, согласно которым Дата в 10.00 часов он обнаружил пропажу своего велосипеда, который хранился в общем тамбуре на 7 этаже Адрес. При просмотре видеозаписи он увидел, как неизвестный мужчина, Дата в 09:37 часов выходит из подъезда дома с его велосипедом. Ущерб от хищения велосипеда составил 15 000 рублей, который для него не является значительным. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 195-197);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №9 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с тамбура 7 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 4 л.д. 184);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в первом подъезде на 7 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward Flash» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с фрагментом видеозаписи, а так же 15 отрезков со следами рук (т. 4 л.д. 186-193);

заключением эксперта, согласно которому установлено, что четыре следа пальцев рук, след ладони, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, пригодны для идентификации личности (т. 4 л.д. 216-221);

заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, след ладони, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, оставлены ФИО68 указательным пальцем правой руки, ладонью левой руки (т. 7 л.д. 70-93);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия кассового чека от Дата, установлена марка и стоимость похищенного велосипеда (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, на видеозаписи видно, как Дата подсудимый в 09.37 часов выходит из дверей, ведущих на лестничный марш дома, при этом катит рядом с собой велосипед черно-серого цвета, далее садится на велосипед и едет на нем в сторону Адрес (т. 4 л.д. 226-227);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward Flash», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 15 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце августа 2022 года около 08.45 часов он похитил велосипед на 7 этаже 1 подъезда Адрес, который затем продал на мини-рынке «Заостровка» за 3 000 рублей (т. 4 л.д. 232).

по факту совершения хищения имущества у потерпевших ФИО6 и Потерпевший №10:

показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым Дата примерно в 08.10 часов он обнаружил пропажу велосипеда из общего коридора на 10 этаже Адрес. Также на руле велосипеда была сумка под телефон черного цвета на липучках. Ущерб от хищения велосипеда составил 15 000 рублей, сумки – 300 рублей. Ущерб на сумму 15 300 рублей для него не является значительным. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда он не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 208-209);

показаниями потерпевшего Потерпевший №10, согласно которым Дата примерно в 10:00 часов в коридоре их этажа он обнаружил пропажу трех пар обуви, а именно: кроссовки марки «Under Armour» стоимостью 5 000 рублей, кроссовки марки «...» стоимостью 2 000 рублей, ботинки марки «Ecco» стоимостью 5 000 рублей, которая хранилась на этажерке для обуви на 10 этаже Адрес, рядом у входной двери. Ущерб от хищения имущества составил 12 000 рублей, который для него не является значительным (т. 6 л.д. 65-66, т. 12 л.д. 157-158);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО6 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда из общего коридора 10 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 6 л.д. 2);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №10 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему имущества (обуви) из общего коридора 10 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на общую сумму 12 000 рублей (т. 6 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в первом подъезде на 10 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Atom», кроссовки «Under Armour», кроссовки «...», ботинки «Ecco», не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, следы обуви (т. 6 л.д. 12-16);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Atom», с учетом периода его эксплуатации с 2012 года по Дата составляла 9 900 рублей (т. 10 л.д. 203-204); стоимость кроссовок марки «Under Armour», с учетом периода их эксплуатации с 2021 года по Дата составляла 4 200 рублей, стоимость кроссовок марки «...», с учетом периода их эксплуатации с 2019 года по Дата составляла 1 900 рублей, стоимость ботинок марки «Ecco», с учетом периода их эксплуатации с 2021 года по Дата составляла 3 800 рублей (т. 12 л.д. 151,152);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии электронных чеков, копия кассового чека, копия терминального чека, фотоизображение кроссовок черного цвета с белой подошвой, предоставленные потерпевшим Потерпевший №10, установлена стоимость похищенной обуви (т. 12 л.д. 136-147);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце августа 2022 года около 08.45 часов он похитил велосипед на 10 этаже Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 2 000 рублей (т. 6 л.д. 73).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №23:

показаниями потерпевшего Потерпевший №23, согласно которым Дата он обнаружил пропажу своего велосипеда, который хранился на лестничной площадке 22 этажа Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 30 000 рублей, который для него не является значительным. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 11 л.д. 70-71);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №23 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с лестничной площадки 22 этажа Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 30 000 рублей (т. 4 л.д. 236);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 22 этаже Адрес «Б» по Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Land Rover» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями (т. 4 л.д. 239-244);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Land Rover», с учетом периода его эксплуатации с 2015 года по Дата составляла 19 500 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес «б», на видеозаписи видно, как Дата подсудимый выходит из подъезда дома, неся с собой велосипед белого цвета (т. 5 л.д. 14-15);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в начале сентября 2022 года, в утреннее время, он похитил велосипед на 22 этаже Адрес, который затем продал на мини-рынке «Заостровка» за 3 000 рублей (т. 5 л.д. 10).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №37:

показаниями потерпевшей Потерпевший №37, согласно которым Дата около 16.00 часов она обнаружила пропажу своего велосипеда, который хранился на лестничной площадке 9 этажа Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 13 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 41 000 рублей, кредитные обязательства 16 500 рублей, оплата коммунальных услуг около 5 200 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячная оплата за спортивные секции составляет 7 700 рублей, также она полностью оплачивает выезды детей на межрегиональные соревнования, общая стоимость составляет до 20 000 рублей, супруг ежемесячно переводит ей на детей 5 000 рублей. Утрата велосипеда поставила её в трудное материальное положение. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда не согласна. Ущерб ей не возмещен, на иске настаивает (т. 10 л.д. 58-60, т. 10 л.д. 191-193, т. 11 л.д. 41-42);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №37 Дата сообщила в органы полиции о хищении принадлежащего ей велосипеда с 9 этажа 1 подъезда Адрес, чем ей причинен ущерб на сумму 13 000 рублей (т. 10 л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 9 этаже подъезда № Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Forward Sporting 2.0» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви (т. 10 л.д. 30-38);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены фотография товарного чека, фотография паспорта велосипеда, установлены сведения о марке и модели велосипеда, дата приобретения и стоимость похищенного велосипеда (т. 12 л.д. 136-147);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Forward Sporting 2.0», с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата составляла 10 000 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце октября 2022 года, в дневное время, он похитил велосипед с 9 этажа Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 000 рублей (т. 10 л.д. 76).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №35:

показаниями потерпевшего Потерпевший №35, согласно которым Дата в 19.10 часов он обнаружил пропажу своего велосипеда, который хранился на лестничной площадке Адрес. Ущерб от хищения велосипеда составил 8 000 рублей, который для него не является значительным. С актом экспертного исследования по стоимости велосипеда не согласен. Ущерб ему не возмещен, на иске настаивает (т. 9 л.д. 201-203, т. 11 л.д. 64-65);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №35 Дата сообщил в органы полиции о хищении принадлежащего ему велосипеда с 3 этажа подъезда Адрес, чем ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 9 л.д. 174);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный в подъезде № на 3 этаже Адрес. На момент осмотра места происшествия велосипед «Viper» не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия изъят след руки (т. 9 л.д. 178-183);

актом экспертного исследования, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Viper», с учетом периода его эксплуатации с августа 2021 года по Дата составляла 7 800 рублей (т. 10 л.д. 203-204);

протоколом явки с повинной, в котором Вялых С. П. сообщил, что в конце октября – начале ноября 2022 года, он похитил велосипед с 3 этажа 1 подъезда Адрес, который затем продал на Центральном рынке за 3 500 рублей (т. 9 л.д. 212).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Вялых С. П. в совершении изложенных выше преступлений.

Показания потерпевших об обстоятельствах хищения у них имущества подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевших и объектов преступного посягательства, а также последующего поведения подсудимого по распоряжению похищенным имуществом, объективно согласуются с показаниями подсудимого, в которых он не отрицал свою вину в совершении преступлений, показаниями свидетелей обвинения, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступлений, протоколами осмотра видеозаписей, зафиксировавшей хронологию действий подсудимого по хищению имущества у потерпевших, протоколами проверки показаний на месте, в которых подсудимый подробно указывал обстоятельства совершенных им преступлений.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищению имущества потерпевших. Оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах хищения у них имущества, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевших подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с требованиями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, мотивировано переквалифицировав действия Вялых С. П. по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №20, совершенного Дата по адресу: Адрес с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Вялых С. П. довести свой умысел, направленный на тайное хищение имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Учитывая, что обвинение Вялых С. П. изменено в сторону смягчения, в связи с позицией государственного обвинителя, что предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Вопреки доводам защиты, стоимость похищенного имущества у потерпевших установлена судом исходя из оценки похищенного имущества, а также показаний потерпевших. Оснований не доверять показаниям потерпевших о реальной стоимости похищенного имущества у суда оснований нет, поскольку оценка потерпевшими дана с учетом стоимости приобретения похищенного имущества, срока его эксплуатации и фактической рыночной стоимости похищенного имущества.

О наличии в действиях подсудимого Вялых С. П. квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» по факту хищения имущества Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №24, Потерпевший №28, Потерпевший №12, Потерпевший №36, Потерпевший №26, Потерпевший №33, Потерпевший №27, ФИО5, Потерпевший №34, Потерпевший №37 свидетельствуют показания потерпевших, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они мотивированные и последовательные, объективно подтверждающие значительность ущерба, наступившего в результате совершения преступления, исходя из суммы похищенного, материального и семейного положения потерпевших, а также значимости похищенного имущества, поэтому доводы стороны защиты о том, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения суд отклоняет как необоснованные. Оснований для переквалификации действий подсудимого, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

Действия подсудимого Вялых С. П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №29, Потерпевший №30, ФИО48, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №25, Потерпевший №13, Потерпевший №31, Потерпевший №9, ФИО6 и ФИО7, Потерпевший №23, Потерпевший №35), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №19, Потерпевший №24, Потерпевший №28, Потерпевший №12, Потерпевший №36, Потерпевший №26, Потерпевший №33, Потерпевший №27, ФИО5, Потерпевший №34, Потерпевший №37), по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №20)

Суд исключает из обвинения Вялых С. П. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 хищение противоугонного троса, по преступлению в отношении Потерпевший №31 хищение противоугонного троса с замком, поскольку они материальной ценности не представляют, а потому не являются предметом хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), выразившееся в даче им подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, а также места сбыта похищенного им имущества, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение ущерба (по преступлению в отношении Потерпевший №20), поскольку Вялых С. П. был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления, имущество у него было изъято сотрудниками полиции. Таким образом, Вялых С. П. какие-либо действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №20, не совершил, инициативно и самостоятельно меры по возмещению ущерба не предпринял.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО49 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, председателем ТСЖ – положительно (т. 12 л.д. 12, 14), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 11 л.д. 210, 212-218), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Вялых С. П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях и в суде (т. 10 л.д. 91-93).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, учитывая, что преступления совершены через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить Вялых С. П. наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №20 назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его отношения к содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, судом учитывается, что Вялых С. П. в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Вялых С. П., его поведение во время условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения условного досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата и считает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное досрочное освобождение отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Вялых С. П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с Вялых С. П. суммы ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №14 в размере 6 596 рублей, потерпевшей Потерпевший №15 в размере 12 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №16 в размере 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №29 в размере 4 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №17 в размере 25 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №18 в размере 7 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 в размере 7 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №21 в размере 45 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 в размере 14 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №19 в размере 12 990 рублей, потерпевшего Потерпевший №30 в размере 22 954 рубля, потерпевшей Потерпевший №6 в размере 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 в размере 5 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №24 в размере 6 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №8 в размере 5 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №28 в размере 17 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №12 в размере 7 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №25 в размере 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №13 в размере 25 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №36 в размере 25 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №26 в размере 20 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №31 в размере 15 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №33 в размере 80 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №27 в размере 8 000 рублей, потерпевшей ФИО5 в размере 12 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №34 в размере 15 900 рублей, потерпевшего Потерпевший №9 в размере 15 000 рублей, потерпевшего ФИО6 в размере 15 300 рублей, потерпевшего ФИО7 в размере 12 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №23 в размере 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №37 в размере 13 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №35 в размере 8 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению частично в размере 7 800 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 в размере 17 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что указанным потерпевшим причинен ущерб в указанных суммах, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями, копии документов, предоставленные потерпевшими по стоимости и характеристикам похищенного имущества, скриншоты с фотоизображением мужчины – хранить при уголовном деле; велосипед марки «Forward», сумку для телефона черного цвета, сумку марки «Lifetone», сумку черного цвета, сумку марки «Baseg», багажник марки «Topeak», насос серого цвета – вернуть во владение, пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №20; черную сумку тканевую с красно-зелеными полосками, кроссовки фирмы «Джордан» голубого цвета с черной подошвой, толстовку серого цвета с изображением на лицевой стороне Майка Тайсона, толстовку с молнией, солнцезащитные очки с темными линзами в черной оправе, перчатки тряпичные черного цвета, бафу на шею и лицо темно-коричневого цвета, шорты в клеточку серо-синего цвета, футболку темно-синего цвета с длинным рукавом, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, имей №, № – вернуть во владение, пользование и распоряжение Вялых С. П.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Вялых С. П. суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Вялых С. П. признать виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому преступлению) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому преступлению) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вялых С. П. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата и окончательно назначить Вялых С. П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вялых С. П. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата, со Дата по Дата, с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями, копии документов, предоставленные потерпевшими по стоимости и характеристикам похищенного имущества, скриншоты с фотоизображением мужчины – хранить при уголовном деле; велосипед марки «Forward», сумку для телефона черного цвета, сумку марки «Lifetone», сумку черного цвета, сумку марки «Baseg», багажник марки «Topeak», насос серого цвета – вернуть во владение, пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №20; черную сумку тканевую с красно-зелеными полосками, кроссовки фирмы «Джордан» голубого цвета с черной подошвой, толстовку серого цвета с изображением на лицевой стороне Майка Тайсона, толстовку с молнией, солнцезащитные очки с темными линзами в черной оправе, перчатки тряпичные черного цвета, бафу на шею и лицо темно-коричневого цвета, шорты в клеточку серо-синего цвета, футболку темно-синего цвета с длинным рукавом, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, имей №, № – вернуть во владение, пользование и распоряжение Вялых С. П.

Взыскать с Вялых С. П. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №14 6 596 рублей, Потерпевший №2 7 800 рублей, Потерпевший №15 12 000 рублей, Потерпевший №16 10 000 рублей, Потерпевший №29 4 000 рублей, Потерпевший №17 25 000 рублей, Потерпевший №18 7 000 рублей, Потерпевший №5 7 000 рублей, Потерпевший №21 45 000 рублей, Потерпевший №4 14 000 рублей, Потерпевший №19 12 990 рублей, Потерпевший №30 22 954 рубля, Потерпевший №6 10 000 рублей, Потерпевший №7 5 000 рублей, Потерпевший №24 6 000 рублей, Потерпевший №3 10 000 рублей, Потерпевший №8 5 000 рублей, Потерпевший №1 17 000 рублей, Потерпевший №28 17 000 рублей, Потерпевший №12 7 000 рублей, Потерпевший №25 10 000 рублей, Потерпевший №13 25 000 рублей, Потерпевший №36 25 000 рублей, Потерпевший №26 20 000 рублей, Потерпевший №31 15 000 рублей, Потерпевший №33 80 000 рублей, Потерпевший №27 8 000 рублей, ФИО5 12 000 рублей, Потерпевший №34 15 900 рублей, Потерпевший №9 15 000 рублей, ФИО6 15 300 рублей, ФИО7 12 000 рублей, Потерпевший №23 30 000 рублей, Потерпевший №37 13 000 рублей, Потерпевший №35 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                                  О.М. Бабанина

...

...

...

...

...