Решение по делу № 1-45/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого Килябидина Е.А.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Гаязовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Килябидина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Килябидин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Килябидин Е.А., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» через программу передачи данных «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (далее по тексту - сеть «<данные изъяты>») прошел на платформу «<данные изъяты>», после чего перешел по ссылке на площадку «<данные изъяты>», где найдя сайт магазина «<данные изъяты>», открытый в сети Интерент, отправил сообщение неустановленному следствием лицу, сбывающему наркотические средства на территории <адрес>, в котором изъявил желание приобрести наркотическое средство - гашиш массой не менее № граммов, которое согласно прайсу находилось в пределах пяти километров от <адрес> Республики. Далее Килябидин Е.А., в то же время, от неустановленного следствием лица получил ответное сообщение с номером расчетного счета «<данные изъяты>», тогда Килябидин Е.А., используя электронную платежную систему «<данные изъяты>», произвел зачисление на неустановленный предварительным следствием счет денежных средств в размере 5500 рублей в качестве оплаты за приобретение и последующую передачу ему наркотического средства - гашиш массой 5 граммов. После чего Килябидин Е.А., получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения с указанием тайника с наркотическим средством, находящимся в месте с координатами № м - на участке местности конечной остановки общественного транспорта маршрутного автобуса №, расположенной в № км от <адрес>, в тот же день в дневное время, обнаружив тайник в указанном месте, забрал из него и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое сокрыв в своем автомобиле марки <данные изъяты>, перевез по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в салоне указанного автомобиля до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по городу Канашу, а также обнаружения и изъятия наркотического средства - гашиш массой № грамма в значительном размере из незаконного оборота в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес>.

Указанные действия Килябидина Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением Килябидин Е.А. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Килябидина Е.А. - адвокат Гаязова Г.К. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинов А.В. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Килябидин Е.А.,который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Килябидину Е.А. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Килябидин Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Килябидина Е.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Килябидина Е.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Килябидин Е.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.№).

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Килябидиным Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Килябидина Е.А. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Килябидина Е.А. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на <данные изъяты> (л.д.№), его положительной характеристики с места работы (л.д.№).

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Килябидина Е.А., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Килябидина Е.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Согласно части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания в виде исправительных работ указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется.

Меру пресечения в отношении Килябидина Е.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) имеющиеся по делу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;

мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе и чехле черного цвета, принадлежащий подсудимому Килябидину Е.А. и хранящийся у него,по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Килябидина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Килябидина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Канашу, уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе и чехле черного цвета, принадлежащий Килябидину Е.А. и хранящийся у него,оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Б.З. Орлов