Решение по делу № 7У-3939/2024 [77-1665/2024] от 14.10.2024

№77-1665/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 6 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Познер Г.А., Балашовой И.В.,

при секретаре Васильевой А.О.,

с участием: прокурора Мамонтова А.О.,

защитника – адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Субботина ФИО24 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2024 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2024 года

Субботин ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 30 мая 2013 года Хабаровским краевым судом по ст.30 ч.3, п. ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 апреля 2016 года наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 28 дней, отбыто 19 декабря 2018 года,

осужден по:

- ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении <данные изъяты>») к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении <данные изъяты>») к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.159.5 УК РФ ( в отношении <данные изъяты>») к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28 мая 2024 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Субботин В.Ю. осужден за мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (3 преступления)

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Субботин В.Ю. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что в суде апелляционной инстанции он фактически признал свою вину, не соглашаясь только с квалификацией. Полагает, что в суде апелляционной инстанции было нарушено его право, было прервано его последнее слово, после чего он сбился и не смог высказать все свои мысли. Считает, что судом недостаточно учтено наличие у него заболевания, явка с повинной, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики. Судом не мотивировано назначение наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Субботна В.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Субботина В.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Субботина В.Ю. по каждому преступлению квалифицированы верно.

Наказание Субботину В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме указанных в приговоре, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания, в суде апелляционной инстанции осужденному Субботину В.Ю. после перерыва 28 мая 2024 года было предоставлено последнее слово, при этом отсутствуют сведения, что председательствующий прерывал осужденного, каким-либо образом ограничивал его последнее слово, отсутствую заявления осужденного о нарушении его прав, о том, что он не готов к последнему слову. Замечаний на протокол судебного заседания не приносились. В связи с этим доводы кассационной жалобы Субботина В.Ю. о нарушении его прав в суде апелляционной инстанции несостоятельны.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Субботина ФИО26 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2024 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Г.А.Познер

                                    И.В.Балашова