Решение от 10.02.2023 по делу № 22-492/2023 от 08.02.2023

Председательствующий Дело №22-492

Авдеев О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 февраля 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора Сорочинской О.Н.,

подсудимого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Кузнецова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кузнецова А.С.

на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 января 2023 года, которым принято решение: продлить подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего по 26 апреля 2023 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Кузнецова А.С., объяснения подсудимого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.С. выражает несогласие с постановлением районного суда, которое находит незаконным и необоснованным, в связи с чем просит об изменении избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат указывает на то, что изменились основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку подсудимый не намерен скрываться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, иным путем препятствовать производству по делу. Также адвокат ссылается на то, что ФИО1 имеет гражданство РФ, страдает рядом серьезных хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит «С». Поэтому адвокат полагает, что подсудимый ФИО1 не сможет скрыться, в том числе и в связи с тяжелым состоянием здоровья.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает постановлением районного суда незаконным и необоснованным, в связи с чем просит об отмене постановления, изменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом подсудимый приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

14 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО23, Свидетель №8, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 поступило в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

7 июля 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Воронеж также для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО30, ФИО31 и ФИО32

4 сентября 2020 г. уголовные дела соединены в одно производство.

5 октября 2020 года и в последующие дни подсудимый ФИО1 не являлся в судебные заседания, а также нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении и скрылся.

В связи с этим постановлением Железнодорожного суда г. Воронежа от 6 ноября 2020 года был объявлен розыск ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу.

27 февраля 2021 года подсудимый ФИО1 был задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области

В период времени с 9 апреля 2021 года по 24 октября 2022 года срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 неоднократно продлевался.

24 октября 2022 года подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 26 января 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 26 апреля 2023 года включительно.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Таким образом, вынося постановление о продлении подсудимому ФИО1 срока содержания под стражей по 26 апреля 2023 года, районный суд действовал в пределах предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, при этом исходил из тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, интересов обеспечения своевременного разбирательства дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, находился в розыске, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае изменения подсудимому избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности и осуждения к длительному сроку лишения свободы, вновь может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, районный суд рассмотрел вопрос о возможности изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и привел в постановлении мотивы, по которым признал изменение меры пресечения в отношении подсудимого невозможным.

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе связанных с состоянием здоровья подсудимого, не установлено. У подсудимого не имеется заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года,

Дальнейшее содержание ФИО1 под стражей не находится в противоречии с положениями Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других граждан.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что других убедительных доводов для признания постановления районного суда незаконным жалоба подсудимого и адвоката не содержат, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░