Решение по делу № 2-900/2020 от 03.12.2019

50RS0031-01-2019-014873-68

Дело № 2-900/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                                    Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанина Павла Юрьевича к Иртюга Кириллу Александровичу о взыскании долга, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Иртюги К.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 826,03 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 548 руб.

Свои требования мотивирует тем, что передал ответчику денежные средства в сумме 225 000 руб. сроком на 1 месяц, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, на требования о возврате денежных средств не реагирует. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Истец в суд не явился, извещен судом, направил представителя, который настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не направил. Суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом.

Как следует из разъяснений абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что 17.12.2018г. ответчик получил от истца беспроцентный займ сроком на 1 месяц в счет заключения договора № № по поиску инвестора на продажу объекта недвижимости, в сумме 225 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 9).

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика 12.08.2019г. направлялась претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 10).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019г. по 12.08.2019г. составил 9 826,03 руб., расчет судом проверен, суд находит его верным, считает возможным положить в основу решения.

Доказательств заключения предусмотренного распиской договора инвестирования, исполнения обязательств по возврату денежных средств, неверности представленного истцом расчета, контррасчета ответчиком суду, в соответствии положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 548 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Бабанина П.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Иртюга Кирилла Александровича в пользу Бабанина Павла Юрьевича сумму долга в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019г. по 12.08.2019г. в сумме 9 826 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 548 руб. 00 коп., а всего 240 374 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья