Решение по делу № 1-61/2023 от 24.10.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000724-44

Дело 1-61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                      пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

подсудимой Забродиной К.Е.,

защитника – адвоката Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Забродиной К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Забродина К.Е., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное деяние, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут около <адрес> Забродина К.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения Потерпевшая №1 физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватила руками за волосы Потерпевшая №1, повалила ее на землю и, оказавшись сверху последней, руками осуществляла сдавливание на переднюю часть поверхности плеч Потерпевшая №1, от чего последняя ощутила сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Забродиной К.Е. у потерпевшей Потерпевшая №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и гематомы в области передней поверхности грудной клетки (передняя поверхность обоих плеч), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Забродина К.Е. виновной себя признала частично. Показала, что она поехала в <адрес> к Свидетель №1, чтобы поговорить с ним и обсудить будет ли он платить алименты на своего сына ФИО2 от её сестры. У неё возник конфликт с девушкой Свидетель №1 Потерпевшая №1, в ходе которого она намеренно руками схватила Потерпевшая №1 за волосы, затем они вместе с Потерпевшая №1 упали на землю. Затем на нее накинулись Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом на плечи Потерпевшая №1 она не давила.

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний Забродиной К.Е., данных в ходе дознания, следует, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который о настоящее время не оплачен. Данные показания Забродина К.Е. подтвердила в суде.

    Вина подсудимой Забродиной К.Е. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Потерпевшая №1 следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Свидетель №1 вышел из дома, затем вернулся и сказал, что к дому подъехала его знакомая Забродина К.Е., которая является сестрой его бывшей девушки, и хотела поговорить на улице. Она вышла с Свидетель №1 к дому, где Забродина К.Е. начала в агрессивной форме требовать, чтобы Свидетель №1 финансово оказывал помощь ребенку ФИО1, утверждая, что это его ребенок. В этот момент подъехал отец Свидетель №1 Свидетель №2 и подошел к ним, после чего к ним сразу же вышла мама Свидетель №1 из дома. Забродина К.Е. вела себя очень агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она в диалог с Забродиной К.Е. не вмешивалась, но неожиданно Забродина К.Е. схватила ее за волосы, потянула на себя и повалила на землю. Забродина К.Е. упала своим бедром на ее живот и начала обеими руками сильно давить на переднюю поверхность плеч, от чего она ощутила сильную физическую боль.

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он вышел во двор дома и увидел во дворе Забродину К.Е. в состоянии алкогольного опьянения, которая в агрессивной форме требовала, чтобы он финансово оказывал помощь ребенку ФИО1. Он ей пояснял, что ФИО1 родила ребенка не от него и участвовать в жизни ребенка он не собирается. Забродина К.Е. вела себя очень агрессивно, схватила Потерпевшая №1 за волосы, повалила на землю и, находясь сверху, давила своими руками в область плеч Потерпевшая №1

    Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Забродину К.Е. разозлил факт того, что Потерпевшая №1 является девушкой его сына, и она начала проявлять агрессию, выражалась нецензурными словами в их адрес, вела себя очень агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Забродина К.Е. схватила Потерпевшая №1 за волосы, потянула на себя, затем повалила на землю, упала на живот Потерпевшая №1 и обеими руками давила на переднюю поверхность плеч Потерпевшая №1.

    Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов она со своей дочерью Забродиной К.Е. на такси поехали в <адрес> к Свидетель №1, чтобы поговорить с ним и обсудить будет ли он платить алименты на своего сына ФИО2 Свидетель №1 вышел к ним со своей сожительницей Потерпевшая №1. В ходе непродолжительного диалога Забродиной К.Е. с Свидетель №1 и Свидетель №2 Забродина К.Е. схватила Потерпевшая №1 за волосы и они вместе упали на землю, Забродина К.Е. оказалась на Ралие сверху. Свидетель №1 с Свидетель №2 начали оттаскивать Забродина К.Е. от Потерпевшая №1.

    Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов ему позвонила Забродина К.Е. и попросила довезти в <адрес>. По приезду Забродина К.Е. вышла из автомобиля, затем из дома вышли парень с девушкой, которых он ранее никогда не видел, затем из автомобиля вышла Свидетель №3 и подошла к ним. В один момент он услышал крики, повернул голову в сторону дома и увидел, как двое мужчин разнимали Забродину К.Е. с девушкой, которая вышла из дома, как позже от Забродина К.Е. ему стало известно, вторую девушку звали Потерпевшая №1. Забродина К.Е. в тот день была выпившая, это было понятно по исходящего от неё запаху спиртного.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Забродина К.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен (л.д. 24, 25).

    Из заявления Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Забродину К.Е. по факту нанесения ей побоев (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и установлено место совершения преступления, а именно: участок местности перед домом № по <адрес> Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан. (л.д. 17-20)

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевшая №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и гематомы в области передней поверхности грудной клетки (передняя поверхность обоих плеч), которые согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. (л.д. 33-34)

    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина Забродиной К.Е. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Забродину К.Е. в совершении преступления.

    Доводы Забродиной К.Е. о том, что на плечи потерпевшей она не давила, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, а также заключением эксперта. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо оснований для оговора подсудимой. Выводы эксперта о повреждении плеч потерпевшей никем не оспорены, в совокупности с иными доказательствами прямо указывают, что эти повреждения нанесла именно Забродина К.Е.

    В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в результате действий подсудимой, а именно что она схватила руками за волосы, сдавливала на переднюю часть поверхности плеч Потерпевшая №1, последняя испытала сильную физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимой и экспертным заключением.

    Хватание за волосы и сдавливание передней поверхности плеч относится к иным насильственным действиям.

    Причинение физической боли вследствие действий Забродиной К.Е. объективно подтверждено доказательствами. Наступившие последствия в виде физической боли состоят в прямой причинной связи с действиями Забродиной К.Е. При этом не наступило последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия Забродиной К.Е. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Забродиной К.Е. совершены противоправно, в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

                                                                С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Забродину К.Е. вменяемой.

    При совершении иных насильственных действий Потерпевшая №1, Забродина К.Е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желала их наступления. Таким образом, преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, мотивом преступления послужила личная неприязнь к Потерпевшая №1

    Преступное действие совершено в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Действия Забродина К.Е. совершила до истечения периода, когда она считается подвергнутой административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                                                Таким образом, действия Забродиной К.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

                                                                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

                                                                Забродина К.Е. не судима (л.д. 59-60), совершила преступление небольшой тяжести против здоровья человека, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 80), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – пагубное употребление алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 76), являлась беременной, но беременность прервана (л.д. 77), официально не трудоустроена, имеет временные подработки, доход составляет около 45 000 рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забродиной К.Е., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на иждивении у виновной двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние виновной, частичное признание вины, наличие заболеваний у подсудимой и её ребёнка

                                                                Судом установлено и не оспаривается подсудимой, что она совершила указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что данное состояние не повлияло на ее поведение при совершении преступления, что она подтвердила в судебном заседании. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Забродиной К.Е. может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

                                                                Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения виновной, среднемесячный доход которой составляет 45 000 рублей.

                                                                В ходе дознания в отношении Забродиной К.Е. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Данная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По назначению суда в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защиту интересов подсудимой Забродиной К.Е. осуществлял адвокат Власов Н.С., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании. Адвокат Власов Н.С. обратился с заявлением о возмещении процессуальных издержек.

Согласно пункту 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда оплата труда компенсируется за счет средств федерального бюджета.

Суд считает заявление адвоката подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для освобождения Забродиной К.Е. от несения данных издержек, поскольку не установлена ее имущественная несостоятельность, она имеет доход, возражений по оплате труда адвоката не имеет. Вопрос о выплате процессуальных издержек решается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забродину К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Забродиной К.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Рыбно-Слободскому району)

ИНН 1634001983, КПП 163401001

р/с 03100643000000011100

Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по Республике Татарстан г. Казань)

БИК 019205400 к/с 40102810445370000079

КБК 18811603116010000140 ОКТМО 92650151

УИН 18851623010390001062

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              Е.Е. Рябин