Решение по делу № 2-7187/2015 от 11.03.2015

№ 2-7187/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Белов Ю.В. к ИП Прокопьев В.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Белов Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Прокопьев В.А. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 16.11.2014г. между сторонами был заключен договор купли- продажи дивана и двух кресел Брюссель, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата оплаченной по договору суммы, <данные изъяты> рублей в счет расходов по составлению иска и претензии, <данные изъяты> рубль в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денег за период с 11.02.2015г. по 06.03.2015г. (из расчета: <данные изъяты> х 1% х 23 дня), <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец от иска отказался, ссылаясь на то, что после предъявления иска стороны заключили мировое соглашение, данное соглашение ответчиком исполнено (ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей в счет возврата стоимости товара, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, убытков, суммы компенсации морального вреда), иных требование к ответчику истец не имеет. Представитель ответчика Войнова Н.А. полагала производство по делу подлежащим прекращению. Представитель Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в суд не явился, извещен должным образом, просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию <данные изъяты> рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного ответчиком имущественного требования истца – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- возврат стоимости товара, <данные изъяты> неустойка), а также одного требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда)). При этом, сумма в размере <данные изъяты> рублей не подлежит включению в цену удовлетворенного иска, поскольку расходы истца в указанной сумме по составлению иска и претензии суд полагает судебными расходами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Белов Ю.В. к ИП Прокопьев В.А. о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ИП Прокопьев В.А. в доход местного бюджета <данные изъяты> копеек в счет госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.