Решение по делу № 2-3489/2022 от 03.08.2022

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                  Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об обязании предоставить доступ к жилому помещению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО7 об обязании предоставить доступ к жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним /ФИО6/ было признано право пользования на вышеуказанное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ истец не проживал в спорном жилом помещении в силу своего несовершеннолетнего возраста. Ответчик сменил замки от входной двери и выбросил все его /ФИО6/ личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, в связи с чем, он хочет реализовать свои права на спорное жилое помещение, поскольку другого жилья у него нет. Истец считает, что право на пользование спорным жилым помещением возникло у него в ДД.ММ.ГГГГ года с момента рождения / л.д. 28/.

Истец ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Средством защиты нарушенного права, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чеховского городского суда за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 16-19/.

Вышеуказанным решением было установлено, что с момента рождения несовершеннолетний ФИО6 проживал в указанной квартире по день смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся нанимателем спорной квартиры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения /л.д. 13-15/.

Установлено, что решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО10, действующей в интересах своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании малолетнего ФИО6 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета – оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, собственниками спорного жилого помещения являются: ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве; ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕРГН /л.д. 55-58/.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 /л.д.47/.

    Таким образом, из представленных доказательств следует, что указанный в качестве ответчика ФИО7 не является ни собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ни членом семьи собственника, зарегистрированным в указанном помещении по месту жительства.

Доказательств того, что ответчиком ФИО7 чинятся истцу препятствия в предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суду не представлено.

      Суд предлагал истцу разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, уточнить фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с чем по ходатайству стороны истца отложил ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела.

    В настоящем судебном заседании ФИО6 указал, что в данном судебном заседании уточнять исковые требования не намерен.

Отказывая ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО7, суд исходит из того, что при рассмотрении судом настоящего дела истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком его / истца/ прав в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает, что ответчик не является собственником данной квартиры, не зарегистрирован в ней по месту жительства, сведения о том, что ФИО7 фактически проживает в данной квартире суду не представлены. Факт чинения истцу     препятствий в пользовании квартирой со стороны ФИО7 не установлен.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права по своему усмотрению и в своем интересе. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом ( ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал основания заявленных требований, а именно чинение ему препятствий со стороны ответчика доступа в жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий:          / подпись/                          Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>