Решение по делу № 1-132/2016 от 11.02.2016

Печать

Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1-132/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 марта 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Сухомлиновой О.К., подсудимого Волкова С.С., защитника подсудимого – адвоката Ляпиковой Т.П., при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении

Волкова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

осужден:

<данные изъяты>,

по настоящему делу мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до ЧЧ часов ММ минут Волков С.С., находясь у дома <адрес>, из тайника-закладки, приобрел наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, за которое ранее в этот же день перечислил <данные изъяты> рублей неустановленному лицу через платежную систему <данные изъяты> через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, до ЧЧ часов ММ минут, когда Волков С.С. был задержан у дома <адрес> сотрудниками УФСКН, которые изъяли у него наркотическое средство в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Волков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Волкова С.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает иные данные о личности Волкова С.С., судимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в БУЗ ОО КПБ им Н.Н. Солодникова и в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Волкова С.С. и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. При этом вопрос об отмене условного осуждение по приговору от 23.05.2013 Советского районного суда г. Омска был рассмотрен в приговоре Кировского районного суда г. Омска от 24.02.2016, который не вступил в законную силу в связи с возбуждением апелляционного производства. Вид режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – общий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения подсудимому Волкову С.С. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.03.2016.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) Р.С. Абулхаиров

Приговор вступил в законную силу: 29.03.2016 г.