Решение по делу № 2-349/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-349/2021

УИД 22RS0015-01-2020-005398-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 января 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Трутневой Л. Ф., Бобровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Трутневой Л.Ф., Бобровой Т.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по счету банковской карты НОМЕР в сумме 18 889,47 руб., из которых: 14 843,23 руб. – просроченный основной долг, 4 046,24 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 755,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДАТА Жуковскому В. Н. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР***2158. Проценты за пользование кредитными средствами установлены в размере 17,9 % годовых. Держатель карты Жуковский В.Н. умер ДАТА. Предполагаемыми наследниками и должниками по долгам умершего являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трутнева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она не принимала наследство после смерти Жуковского В.Н.

Ответчик Боброва Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против иска не заявила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, предъявленные к Бобровой Т.В., подлежащими удовлетворению; предъявленные к Трутневой Л.Ф. – не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено по делу, ДАТА Жуковский В.Н. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

ДАТА Жуковским В.Н. был подписан документ «Информация о полной стоимости кредита», в котором указано: тип карты – «Visa Gold кредитная», кредитный лимит – 15 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 %, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, выдав Жуковскому В.Н. кредитную карту, осуществляя кредитование счета карты.

ДАТА Жуковский В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДАТА по счету карты НОМЕР образовалась задолженность в сумме 18 889,47 руб., из которых: 14 843,23 руб. – просроченный основной долг, 4 046,24 руб. – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан верным. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Фоминой Л.Б. заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу Жуковского В.Н.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Жуковского В.Н. обратилась Боброва Т.В., являющаяся наследником по завещанию.

На дату смерти Жуковскому В.Н. принадлежало следующее имущество: земельный участок по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость – 191 443,08 руб.); жилой дом по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 416 780,43 руб.); транспортное средство ГАЗ-2752, год выпуска 2004.

По состоянию на ДАТА свидетельства о праве на наследство Бобровой Т.В. не выдавались.

Исходя из указанных сведений и категории наследственного имущества, размер принятого ответчиком Бобровой Т.В. наследства составляет не менее суммы долга Жуковского В.Н. Ответчиком Бобровой Т.В. данное обстоятельство не оспорено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что стоимость принятого Бобровой Т.В. наследственного имущества Жуковского В.Н. превышает размер спорного долга умершего Жуковского В.Н., и следовательно задолженность в размере 18 889,47 руб. подлежит взысканию с ответчика Бобровой Т.В. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 755,58 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика Бобровой Т.В.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Трутневой Л.Ф., суд отказывает, поскольку не имеется доказательств принятия ею наследства после смерти Жуковского В.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк», предъявленные к Бобровой Т. В., удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 18 889,47 руб., из которых: 14 843,23 руб. – просроченный основной долг, 4 046,24 руб. – просроченные проценты, а также 755,58 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 19 645,05 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», предъявленных к Трутневой Л. Ф..

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021.