Решение от 27.03.2024 по делу № 8Г-6221/2024 [88-9595/2024] от 13.02.2024

          УИД 36RS0002-01-2022-005219-22

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-9595/2024

                                                                                                  № 2-37/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                         27 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Рудых Г.М., Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарого Н,А. к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе управы Коминтерновского района городского округа г. Воронежа

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от                       26 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М., судебная коллегия

установила:

Шарый Н.А. обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, требования которого мотивировал тем, что 28 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ауди Q7, государственный регистрацинный номер № он совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку полномочия по содержанию дорог местного значения в пределах района возложены на управу Коминтерновского района городского округа                     г. Воронеж, ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика. С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате наезда на яму на дорожном покрытии, сумму 106 133 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 62 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 49 копеек, почтовые расходы 390 рублей 64 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственность (далее – ООО) «РВК-Воронеж», муниципальное казенное учреждение «городского округа г. Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - МКУ «ГДДХ и Б»), общество с ограниченной ответственность (далее – ООО) «Навастрой».

Решением Коминтерновского районного г. Воронежа от 26 января                    2023 года исковые требования Шарого Н.А. удовлетворены частично.

С управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в пользу Шарого Н.А. взыскан материальный ущерб в размере 106 133 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 390 рублей 64 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2023 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управа Коминтерновского района городского округа г. Воронеж просит об отмене решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2023 года как незаконных, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указала на то, что судом достоверно не установлено, что послужило причиной ДТП - наезд на люк или непосредственно на выбоину в дорожном полотне, наличие причинно-следственной связи между разрушением асфальтового покрытия и просевшей относительно проезжай части люка не исследовалось. Также суды не учли, что участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в перечне гарантийных объектов улично-дорожной сети Коминтерновского района, муниципальным заказчиком по ремонту дороги является МКУ «ГДДХ и Б», подрядчиком ООО «Навастрой», на которого на основании муниципального контракта от 24 апреля 2017 года № БКД 3-1720 в течение гарантийного срока возложена обязанность самостоятельно осуществлять обследование автомодороги на предмет наличия в ней недостатков и устранять их. Надлежащим доказательств, исключающих вину подрядчика ООО «Навастрой» в причинении истцу ущерба, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, с учетом возражений Шарого Н.А. против доводов жалобы, в которых судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2022 года Шарый Н.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии проезжей части глубиной 14 см, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением администрации городского округа                  г. Воронежа от 8 декабря 2011 года № 1058 <адрес>, где произошло ДТП, входит в перечень дорог общего пользования местного значения городского округа г. Воронеж на территории Коминтерновского района г. Воронежа.

По факту ДТП инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Воронежу составлена схема места совершения административного правонарушения, взяты объяснения у Шарого Н.А., на имя руководителя - командира ОБДПС УМВД России по г. Воронежу направлен рапорт об оформлении ДТП от 28 мая 2022 года и выявлении по адресу: <адрес> недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): на покрытии проезжей части имеется отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части глубиной 14 см.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Воронежу от 28 мая 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований истцом представлено подготовленное ООО «РЕПЛИКА» экспертное заключение от 2 июня                 2022 года № 58-ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q7 без учета износа заменяемых деталей составила сумму 106 924 рубля 32 копейки.

В ходе судебного разбирательства для установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Воронежский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению экспертов от 10 января 2023 года № 436 повреждения автомобиля Ауди Q7 соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 28 мая 2022 года по адресу<адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7 на дату ДТП 28 мая 2022 года без учета износа составляет 106 133 рубля, с учетом износа - 29 791 рубль.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от                 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 50597-2017 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░            26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 1245-░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░3-17 ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░            ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 133 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░                ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № ░░░3-17, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░