Решение по делу № 1-1220/2017 от 10.11.2017

Дело № 1-1220/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 05 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре - Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – Сырчина К.А.,

защитника - адвоката Русаковой Г.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Сырчина К. А., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сырчин К.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в северном направлении от дома XXXX Приморского края, сорвал куст дикорастущей конопли, из которого ДД.ММ.ГГ, около 16 часов 55 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, вещество, которое согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ представляет собой наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишиного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,479 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в сверток из полимерного материала в пачку из-под сигарет «Максим», в карман спортивных штанов, надетых на нем, и умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГ сверток с наркотическим средством перенес по месту своего жительства в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где умышленно, незаконно, хранил указанное наркотическое средство примерно до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда надел на себя спортивные штаны, в левом кармане которых находилось наркотическое средство, и вышел из квартиры, когда примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ был остановлен сотрудниками полиции около дома XXXX Приморского края, и указанное наркотическое средство, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия было у Сырчина К.А. обнаружено и изъято сотрудниками полиции из кармана штанов, надетых на нем.

Своими действиями Сырчин К.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Сырчин К.А. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, оснований для самооговора у него не имеется.

Защитник-адвокат Русакова Г.В. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сырчин К.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Сырчина К.А. установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырчина К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сырчина К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Сырчина К.А. и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сырчину К.А. наказание в виде штрафа.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сырчина К.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сырчина К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сырчина К.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный сверток с наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,393 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья -        Г.И. Мильчакова