Решение по делу № 2-7726/2023 от 30.05.2023

         Дело №2-7726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                            г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что <дата изъята> произошло затопление жилого помещения – <адрес изъят>, собственником которой является ФИО1 По факту затопления жилого помещения составлен акт осмотра с участием специалистов ООО «Управляющая компания «БРиОР+К», согласно которому причиной затопления явилась трещина на корпусе смесителя, установленной в ванной комнате в <адрес изъят> вышеуказанного многоквартирного дома, собственником которой является ФИО3

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в оценочную компанию. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5, стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения составляет 118 965 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 118 965 рублей в чет возмещения затрат на восстановительный ремонт жилого помещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 080 рублей, почтовые расходы в размере 672 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, также просили удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить, заключенное <дата изъята> между представителем ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности от <дата изъята>, и ФИО3 мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику в части взыскания с ФИО3 суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры <дата изъята>, в том числе ущерба обнаруженного в жилой комнате квартиры истца, морального вреда, судебных расходов.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 77 746 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры и 12 254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля в счет понесенных судебных расходов в течение 10 дней с даты вступления определения суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Банк ПАО «Ак Барс» Банк

БИК: 049205805, ИНН: 1653001805, КПП: 165601001

Корр.счет: 30101810000000000805

Расчетный счет: 30232810600192250001

Назначение платежа: для зачисления на лицевой счет <номер изъят> ФИО1.

Иные судебные расходы, не указанные в п.3, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <номер изъят>, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Иных претензий по заливу, произошедшему <дата изъята>, у сторон друг к другу нет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через суд первой инстанции.

        Судья Советского

        районного суда <адрес изъят>                                      С.С. Курникова