Решение по делу № 1-71/2018 от 13.08.2018

                                                                                                           Дело № 1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                    12 сентября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Толстобровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Захарова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Серовой Е.В.,

защитника – адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * *                и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                   в отношении

Серовой Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                            ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Серова Е.В. обвиняется                       в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества                                       с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению * * * в период                             с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Серова Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в * * *, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений у спящей на диване Потерпевший №1 сняла с шеи золотую цепочку массой 7,29 грамм, стоимостью 18000 рублей с находящейся на ней золотой подвеской с фианитами массой 1,97 грамм, стоимостью 5000 рублей, с правой руки сняла золотой браслет массой 3,38 грамм, стоимостью 6100 рублей,                      с правого уха сняла золотую серьгу массой 1,30 грамм, стоимостью                            1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и тайно их похитила. Завладев похищенным имуществом, Серова Е.В. скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей                   Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую                               сумму 30900 рублей.

В судебном заедании поступило письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Серовой Е.В. за примирением сторон, из которого следует, что причиненный ей ущерб полностью заглажен. Претензий материального и морального характера не имеет. При этом какого-либо давления на нее со стороны Серовой Е.В.                       не оказывалось.

Подсудимая Серова Е.В. поддержала ходатайство об освобождении                    от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи                           с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась                                       с потерпевшей, потерпевшей полностью возмещен причиненный                                  ей имущественный ущерб.

Защитник Степаненко О.Н. поддержала ходатайство об освобождении Серовой Е.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства                об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных                ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи                       с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется                             по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Согласно материалам уголовного дела Серова Е.В. впервые обвиняется                в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимой Серовой Е.В. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимой Серовой Е.В., которая не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, суд считает возможным в соответствии                                         со ст. 76 УК РФ освободить Серову Е.В. от уголовной ответственности                      по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании                          ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии                           с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серову Е. В. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                  в отношении Серовой Е.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две серьги золото                       585 пробы, браслет золото 585 пробы – считать возвращенным законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке                                 в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток                     с момента его провозглашения.

Судья                                                                                               Е.В. Решетов